ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3173/23 по иску ФИО1 к ООО «Компания Гарантэнерго» о взыскании,-
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Компания Гарантэнерго» неустойку 343980 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу решением суда расторгнут заключенный между истцом и ответчиком договор поставки товара, с ответчика в пользу истца взысканы стоимость товара и потребительский штраф. Истец также имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения своих требований о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец является потребителем, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию предусмотренный действующим законодательством штраф.
Истец в суд не явился, представитель истца ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ООО «Компания Гарантэнерго», извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от хххх года, вступившим в законную силу хххх года, было установлено, что хххх года между ООО «Компания Гарантэнерго» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки ххх. По условиям указанного договора поставщик передал покупателю товар - дизель-генераторную установку марки ххх, модели хххх. Покупатель уплатил поставщику за товар 189000 руб. На приобретенный товар договором поставки был установлен гарантийный срок – 1 календарный год или 500 моточасов. В период гарантийного срока в товаре были выявлены следующие недостатки – разрушение гофры глушителя, следы прорыва выхлопных газов на корпусе глушителя, лопнул кронштейн глушителя, посторонние шумы при работе генератора, самопроизвольное откручивание элементов крепежа, разбрызгивание топлива по корпусу генератора. хххх года истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора. хххх года ООО «Компания Гарантэнерго» направило ФИО1 ответ на претензию с предложением согласовать дату проведения проверки качества товара. Проверка качества товара была проведена хххх года. При проверке качества заявленные истцом неисправности товара были подтверждены, однако ответчик денежные средства за товар ненадлежащего качества истцу не вернул.
Указанным решением суд
постановил:
«Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Расторгнуть договор поставки товара хххх года, заключенный между ООО «Компания Гарантэнерго» и ФИО1. Обязать ООО «Компания Гарантэнерго» принять у ФИО1 дизель-генераторную установку марки хххх. Взыскать с ООО «Компания Гарантэнерго» в пользу ФИО1 уплаченные за товар 189000 руб. и штраф 94500 руб.».
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу с.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
На основании вышеуказанной нормы за длительную просрочку удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца могла быть взыскана неустойка в размере 343980 руб. согласно представленного в исковом заявлении расчета, который суд признает математически верным. Однако поскольку в силу прямого указания на то в законе сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере стоимости товара – 189000 руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, однако размер требуемой истцом компенсации морального вреда 30000 руб. суд признает несоразмерным и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в сумме 11000 руб.
Кроме того, согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере: (189000 руб. + 11000 руб.) х 50% = 100000 руб.
В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4980 руб. исходя из цены иска 189000 руб. (неустойка), поскольку компенсация морального вреда и взыскиваемый в силу закона штраф в цену иска не включаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1– удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Компания Гарантэнерго» в пользу ФИО1 неустойку 189000 руб., компенсацию морального вреда 11000 руб. и штраф 100000 руб.
Взыскать с ООО «Компания Гарантэнерго» в бюджет г.Москвы расходы по оплате государственной пошлины 4980 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шилкин Г.А.