Дело № 2а-171/2023

39RS0007-01-2022-001707-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 2 марта 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Безруковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском, с учетом внесенных в него уточнений, к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2019 г. в размере 4110 руб., недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2020 г. в размере 4110 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 43 руб. 67 коп., пени на недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 20 руб. 83 коп., недоимки по земельному налогу за налоговый период 2019 г. в размере 1364 руб., недоимки по земельному налогу за налоговый период 2020 г. в размере 227 руб., пени на недоимку по земельному налогу за 2019 г. в размере 14 руб. 49 коп., пени на недоимку по земельному налогу за 2020 г. в размере 1 руб. 15 коп., а всего 9891 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и земельного налога за налоговые периоды 2019 г. и 2020 г. Налоговый орган уведомил его о подлежащих уплате суммах указанных налогов, а затем, в связи с их неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате данных налогов и пеней. Поскольку ФИО1 не уплатил недоимку по указанным налогам и пени, налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела и дела № 2а-1111/2022 (по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки и пени по налогам), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 г. № 193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, за налоговые периоды 2019 г. и 2020 г. производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> в пределах налоговых периодов 2019 г. и 2020 г. на имя ФИО1 были зарегистрированы: автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в отношении указанных транспортных средств за налоговые периоды 2019 г. и 2020 г.

Сумма транспортного налога в отношении данных транспортных средств составила 4110 руб. за налоговый период 2019 г. и 4110 руб. за налоговый период 2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом, признаются налогоплательщиками земельного налога.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ земельный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами за налоговые периоды 2019 г. и 2020 г. в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что в период с 24 сентября 2019 г. по 6 марта 2020 г. ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>».

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога в отношении этого земельного участка за налоговые периоды 2019 г. и 2020 г.

Сумма земельного налога в отношении данного земельного участка составила 1364 руб. за налоговый период 2019 г. и 227 руб. за налоговый период 2020 г.

Налоговым органом ФИО1 были направлены налоговые уведомления от 3 августа 2020 г. и 1 сентября 2021 г. о необходимости уплаты в срок не позднее 1 декабря 2020 г. и 1 декабря 2021 г. транспортного налога и земельного налога в отношении вышеуказанных транспортных средств и земельного участка за налоговые периоды 2019 г. и 2020 г. соответственно.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате данных налогов налоговый орган направил ему:

- требование № от 15 февраля 2021 г. об уплате недоимки по транспортному налогу и земельному налогу за налоговый период 2019 года в срок до 12 апреля 2021 г.;

- требование № от 22 декабря 2021 г. об уплате недоимки по транспортному налогу и земельному налогу за налоговый период 2020 года в срок до 15 февраля 2022 г.

Вместе с тем, до настоящего времени транспортный налог и земельный налог за налоговые периоды 2019 г. и 2020 г. ФИО1 не уплачены, что административный ответчик при рассмотрении дела не оспаривал.

В этой связи Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области требует взыскания с ФИО1 транспортного налога и земельного налога за налоговые периоды 2019 г. и 2020 г. в судебном порядке.Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.4 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Выданный 4 мая 2022 г. мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и по земельному налогу за налоговые периоды 2019 г. и 2020 г. был отменен определением мирового судьи от 30 июня 2022 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. С административным иском о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и земельному налогу за налоговые периоды 2019 г. и 2020 г. административный истец обратился 22 декабря 2022 г., то есть в установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд.

Таким образом, в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога и земельного налога Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратилось с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области в соответствии со статей 75 Налогового кодекса РФ требует взыскания с ФИО1 пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 43 руб. 67 коп., пени на недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 20 руб. 83 коп., пени на недоимку по земельному налогу за 2019 г. в размере 14 руб. 49 коп., пени на недоимку по земельному налогу за 2020 г. в размере 1 руб. 15 коп.

Учитывая, что транспортный налог и земельный налог за налоговые периоды 2019 г. и 2020 г. в установленный срок в полном объеме ФИО1 уплачены не были, им подлежат уплате пени.

Представленный административным истцом расчет пеней судом проверен, сомнений не вызывает, административным ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2019 г. в размере 4110 руб., недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2020 г. в размере 4110 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 43 руб. 67 коп., пени на недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 20 руб. 83 коп., недоимки по земельному налогу за налоговый период 2019 г. в размере 1364 руб., недоимки по земельному налогу за налоговый период 2020 г. в размере 227 руб., пени на недоимку по земельному налогу за 2019 г. в размере 14 руб. 49 коп., пени на недоимку по земельному налогу за 2020 г. в размере 1 руб. 15 коп., а всего 9891 руб. 14 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 61.6 и пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального округа по месту совершения юридически значимых действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку исковые требования УФНС России по Калининградской области удовлетворены, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственная пошлина в размере 400 руб., рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от суммы взысканных денежных средств в размере 9891 руб. 14 коп., от уплаты которой государственный орган освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (236017, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 24.12.2004 г.; ИНН <***>; ОГРН <***>) недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2019 г. в размере 4110 руб., недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2020 г. в размере 4110 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 43 руб. 67 коп., пени на недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 20 руб. 83 коп., недоимку по земельному налогу за налоговый период 2019 г. в размере 1364 руб., недоимку по земельному налогу за налоговый период 2020 г. в размере 227 руб., пени на недоимку по земельному налогу за 2019 г. в размере 14 руб. 49 коп., пени на недоимку по земельному налогу за 2020 г. в размере 1 руб. 15 коп., а всего 9891 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2023 г.

Судья: О.М.Степаненко