УИД № 77RS0001-02-2022-011236-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6100/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.07.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с лимитом 89000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составными частями которого являются Заявление – Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, ему был выставлен и направлен 23.09.2021 года заключительный счет, в котором банк информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 05.02.2016 года по 23.09.2016 года, которая подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.09.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному ответчиком, что подтверждается Договором уступки, Актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 120872,42 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав и справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся между ним и банком переуступке прав, что подтверждается извещениями от ООО «Феникс». После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком также не было произведено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В судебном заседании установлено, 26.07.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> с лимитом 89000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составными частями которого являются Заявление – Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, ему был выставлен и направлен 23.09.2021 года заключительный счет, в котором банк информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 05.02.2016 года по 23.09.2016 года, которая подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.09.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному ответчиком, что подтверждается Договором уступки, Актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 120872,42 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав и справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся между ним и банком переуступке прав, что подтверждается извещениями от ООО «Феникс». После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком также не было произведено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что вышеуказанная задолженность ответчиком перед истцом до настоящего времени не погашена, а представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 120872,42 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3617,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность в размере 120872 рубля 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3617 рублей 45 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Фомичева