56RS0009-01-2022-004360-79,

дело № 2-3487/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Черномырдиной Е.М., при секретаре Гумировой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25 июня 2018 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>. ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, в связи, с чем за период с 25 октября 2019 года по 27 января 2022 года у него образовалась задолженность в размере 73 487 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 58 551 рубль 12 копеек, просроченные проценты 7 049 рублей 28 копеек, задолженность по неустойкам 787 рублей 51 копейка, задолженность по комиссиям 7 100 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 25 июня 2018 года в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 405 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом просил согласно исковому заявлению рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В кредитном договоре, как и в исковом заявлении, адрес ответчика ФИО1 указан <...>.

По имеющимся сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 09.06.2022 ответчик ФИО1, <Номер обезличен> года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу по настоящее время.

Более того, данный адрес ответчик указывал при подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу суд извещал ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Судебная корреспонденция была возвращена с отметками почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права за непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, возражение ответчика, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 25.06.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 83 490 рублей, кредит 1 – 17 490 рублей, кредит 2 – 66 000 рублей.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита – дата закрытия кредитного лимита определена 25.06.2018.

Срок действия договора неопределенный (п.2).

Базовая процентная ставка определена в размере 19,90 %, льготная процентная ставка определена в 16,90 % (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Стороны определили, что всего количество платежей равно 36, и рассчитано на дату заключения договора. Размер платежа 3 102 рубля, Платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с 25.07.2018 (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол <Номер обезличен> от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 27 января 2022 год составила 73 487 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 58 551 рубль 12 копеек, просроченные проценты 7 049 рублей 28 копеек, задолженность по неустойкам 787 рублей 51 копейка, задолженность по комиссиям 7 100 рублей.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен должным образом, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

В возражениях при отмене заочного решения суда от 06.07.2022, и ранее при рассмотрении дела, ответчик ссылался на несогласие с произведенным банком расчетом, однако, доказательства неверности расчета, контр – расчета не представил. Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

К тому же, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований банка в полном объеме.

Поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 25.06.2018 <Номер обезличен> в размере 73 487 рублей 91 копейку, в том числе: просроченный основной долг в размере 58 551 рубль 12 копеек, просроченные проценты 7 049 рублей 28 копеек, задолженность по неустойкам 787 рублей 51 копейка, задолженность по комиссиям 7 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3487/2022