Гражданское дело № 2-9042/2022
УИД: 66RS0001-01-2022-009702-38
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 17 ноября 2022 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе
председательствующего судьи Жернаковой О.П.,
при секретаре судебного заседания Диденко Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором о предоставлении кредита от 10.02.2020 № №, заключенным между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 84 месяца с уплатой 14,50 процентов годовых. Согласно оферте, кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке Зенит. Ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита в период времени с 10 ноября 2021 года по настоящее время ответчик своевременно не вносил или вносил не в полном объеме. Задолженность, образовавшаяся по кредитному договору, до настоящего момента ответчиком не погашена.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 10.02.2020 № № в размере 495 012 рублей 25 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 421 745 рублей 26 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 55 589 рублей 54 копеек, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность в размере 8 525 рублей 60 копеек, по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты в размере 9 151 рубль 85 копеек с продолжением начисления основных процентов по кредитному договору, начисленных на просроченный основной долг, начиная с 28.09.2022 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 14,50 % годовых, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 8 824 рубля 70 копеек.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 10.02.2020 ФИО1 обратился в ПАО Банк ЗЕНИТ с предложением заключить кредитный договор, то есть совершил оферту. В соответствии с договором о предоставлении кредита от 10.02.2020 № №, заключенным между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 84 месяца. Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых.
Согласно оферте, кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке Зенит.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ФИО1 денежного кредита на сумму 500 000 рублей на счет, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ ответчиком не оспорен.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в приказном порядке.
Мировой судья судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области 19.07.2022 вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который в последующем был отменен в связи с поступившими возражения должника.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком допущена просрочка внесения очередных платежей во исполнение условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 27 сентября 2022 года размер задолженности ответчика по основному долгу составляет в размере 421 745 рублей 26 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 55 589 рублей 54 копеек, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность в размере 8 525 рублей 60 копеек, по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты в размере 9 151 рубль 85 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 4.1 договора о предоставлении кредита, в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом начисление процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, заявления о снижении ее размера суду не представлено, судом обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не установлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения взыскиваемой с ответчика неустойки, удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ неустойку, начисленную на просроченную ссудную задолженность в размере 8 525 рублей 60 копеек, неустойку, начисленную на просроченные проценты в размере 9 151 рубль 85 копеек.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика основных процентов по кредитному договору, начисленные на просроченный основной долг, начиная с 28.09.2022 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 14,50 % годовых, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Процентная ставка за пользование кредитом определена кредитным договором (пункт 4) в размере 14,5 % годовых.
Исходя из принципа процессуальной экономии, суд считает возможным применить указанные положения к правоотношениям о взыскании процентов. В связи с чем, требования истца о взыскании основных процентов, начиная с 28.09.2022 по дату фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 824 рубля 70 копеек, уплата которой подтверждается материалами дела.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по договору от 10.02.2020 № № в размере 495 012 рублей 25 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 421 745 рублей 26 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 55 589 рублей 54 копеек, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность в размере 8 525 рублей 60 копеек, по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты в размере 9 151 рубль 85 копеек, с продолжением начисления основных процентов по кредитному договору, начисленных на просроченный основной долг, начиная с 28.09.2022 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 14,50 % годовых.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 824 рубля 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Жернакова О.П.