Дело № 5-7/2025
УИД 32RS0019-01-2025-000123-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 мая 2025 г. <...>
Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,
с участием ФИО1, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в помещении Мглинского районного суда Брянской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении приёмного покоя ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних в адрес неопределённого круга лиц, на замечания сотрудников полиции не реагировала, чем нарушала общественный порядок.
ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она помогала свекрови сеять картошку, после чего между ними произошла ссора из-за того, что свекровь обвинила её в краже телефона, и свекровь вызвала полицию. Затем к её тёте, у которой она находилась в беседке, приехали сотрудники полиции, которым она нагрубила, и они доставили её в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Около 21 часа, находясь в приёмном отделении ГБУЗ «Мглинская ЦРБ», она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, посчитав это излишним. При этом ругалась нецензурной бранью в присутствии посторонних.
Её виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ и с которым ФИО1 согласилась;
рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» МО МВД России «Унечский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день он и участковый уполномоченный полиции ФИО5 на служебном автомобиле двигались по <адрес> в <адрес>, где у <адрес> заметили ФИО1, по внешним признакам находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, так как от неё исходил запах алкоголя, в месте и времени ориентировалась плохо, поведение не соответствовало обстановке, шаталась. ФИО1 была доставлена в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое требовалось для подтверждения либо опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, от которого она отказалась, стала нецензурно выражаться, после чего она была доставлена в отделение полиции;
аналогичным рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» МО МВД России «Унечский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ
Представленные доказательства непротиворечивы, собраны с соблюдением процессуальных требований и их достаточно для подтверждения виновности ФИО1
Её действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Из имеющейся в деле справки на лицо по учётам СООП видно, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учётом личности ФИО1, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, возможно ограничиться назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Обстоятельств для назначения наиболее строго административного наказания в виде административного ареста не усматривается.
Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.
Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы административного штрафа:
УИН 18880432250000076515
Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (отделение полиции «Мглин» Брянской области)
КПП 323101001
ИНН налогового органа 3231001656
Код ОКТМО 15636000
Номер счёта получателя платежа: 03100643000000012700 в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск
БИК 011501101
Кор./сч. 40102810245370000019
Наименование платежа: штраф
Код бюджетной классификации КБК 18811601191019000140
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.Я.Зайцев