Дело № 2-258/2023

УИД 11RS0014-01-2023-000385-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И., с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества должника,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества должника ФИО2 заложенности по кредитному договору ПННСЗФ146920/810/18 от 22.03.2018 в общем размере 160912,62 руб. В обоснование требований истец указал, что между Банком и ФИО2 заключен указанный договор на сумму 301000 руб. под 13,9% годовых. Заемщик умер 21.09.2019, денежные средства после его смерти не вносились. Предположительные наследники умершего заемщика истцом не установлены.

Судом к участию к деле в качестве ответчиков привлечены ТУ Росимущества в Республике Коми, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО1

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ТУ Росимущества в Республике Коми, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

ФИО3 отзыв на исковое заявление не представила.

ТУ Росимущества в Республике Коми в отзыве в удовлетворении исковых требований к управлению просило отказать, заявило о пропуске исковой давности.

Суд в соответствии со стст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав третье лицо ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.03.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 301000 руб. под 13,9% годовых, со сроком возврата до 05.04.2023, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ФИО2, подписав договор, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

21.09.2019 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170199110000101539006 от 27.09.2019.

С октября 2019 г. погашение кредитных платежей прекратилось. До настоящего времени какие-либо платежи в погашение долга не вносились, в связи с чем перед банком возникла просроченная задолженность в сумме 160912,62 руб., в том числе: основной долг в размере 153189,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7723,01 руб.

Согласно стст. 1111, 1112, 1153 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 14, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, действие кредитного договора <***> от 23.03.2018 не было прекращено смертью ФИО2

На день смерти ФИО2 ему принадлежало транспортное средство <...>, денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 3130,03 руб., в ПАО Банк ВТБ на сумму 21,68 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что транспортное средство <...>, в результате ДТП, в котором погиб ФИО2, было сильно повреждено, право собственности на данный автомобиль прекращено в связи со смертью собственника ФИО2 и впоследствии утилизировано.

Таким образом, в состав наследства входят денежные средства, находившиеся на день смерти ФИО2 на банковских счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ на общую сумму 3151,71 руб.

В соответствии с положениями стст. 1152, 1162 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом наследников и выдается по заявлению наследника и не означает отказ от принятия наследства.

Установлено судом, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, завещание не составлялось.

Из справки администрации СП «Подтыбок» следует, что на день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где также были зарегистрированы его мать (В.В.) и бабушка (Е.Д.); указанный жилой дом на праве собственности принадлежит Е.Д.

Фактически ФИО2 проживал совместно с ФИО3, без регистрации брака, и сыном А.Н., <дата> г.р., матерью которого также является ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись его мать В.В. и сын А.Н.

При этом, в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт принятия наследства после смерти сына В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно копии записи акта о смерти ХХХ от <дата> несовершеннолетний А.Н. умер <дата> (на следующий день после ДТП и смерти отца).

Из пояснений В.В. и приговора Сыктывкарского городского суда от 05.08.2020 № 1-224/2020 следует, что после смерти ФИО2 его банковские карты были переданы ФИО3 Выписками по счетам подтверждается, что после смерти ФИО2 со счетов производилось списание денежных средств. Обратное не доказано. При этом, расходование средств заемщика после его смерти не изменяет стоимости наследственного имущества и не может ограничивать имущественных прав кредиторов наследодателя.

Таким образом, ФИО3, приходящаяся матерью А.Н., призванному к наследованию имущества после смерти отца ФИО2, но не успевшего принять наследство, и совершившая действия по распоряжению денежными средствами наследодателя, фактически приняла наследство последнего в порядке наследственной трансмиссии. А потому она должна нести ответственность по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, а также доказательства иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности с ФИО3 по кредитному договору <***> от 22.03.2018 в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в сумме 3151,71 руб.

В свою очередь, поскольку наследником умершего заемщика является ФИО3, исковое заявление в части требований к ТУ Росимущество в Республике Коми, удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Учитывая изложенное, ходатайство ТУ Росимущества в Республике Коми, правового значения для дела не имеет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину исходя из размера удовлетворенных требований в размере 86,60 руб.

Руководствуясь стст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> г.р. (<...>), в пользу ПАО «МТС-Банк» (<...>), в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 22.03.2018 <***> в размере 3151,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 86,60 руб.

В остальной части требований и в иске к ТУ Росимущество в Республике Коми отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 11.12.2023.