Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Лавриненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Администрации Ивановского муниципального округа, ВМН о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с данным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) и ЦАН было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 72 203,93 рубля под 14,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1 713,8 рублей и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – 06 – е число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЦАН умерла. Кредит был заключен без обеспечения и в настоящее время не погашен. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 970,11 рублей (основной долг).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 1175 ГК РФ, представитель истца просит: взыскать с наследника/наследников ЦАН в пользу «АТБ» (АО) сумму задолженности в размере 53 970,11 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 819,10 рублей; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ произвести запросы, направленные на установление состава наследственной массы умершей ЦАН и её наследниках; рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Банка, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не имеет.

Определениями Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Администрация Ивановского муниципального округа и ВМН, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика, привлечена нотариус Ивановского нотариального округа ШНВ.

Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика, привлечено САО «ВСК».

Представителем ответчика Администрации Ивановского муниципального округа – ТАС представлен отзыв на иск, в котором указано, что администрация округа не согласна с заявленными требованиями, поскольку согласно сведениям, представленным МКУ <адрес> администрация в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ЦАН., на дату смерти последней была зарегистрирована, проживала и продолжает проживать ВМН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Помимо этого, из материалов дела следует, что после смерти ЦАН. производилась оплата коммунальных услуг и электроэнергии.

В силу положений п.2 ст. 1153, п. 1 ст. 1155, п.4 ст. 1152 ГК РФ, ответчик считает, что спорное имущество не может являться выморочным, и, соответственно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению за счет Администрации Ивановского муниципального округа.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя ответчика Администрации Ивановского муниципального округа, ответчика ВНМ и третьих лиц: нотариуса Ивановского округа ШНВ и представителя САО «ВСК».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) и ЦАН заключен кредитный договор №, на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме 72 203,98 рубля, сроком на 60 месяцев, под 14,9 % годовых, с окончательным сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрено погашение кредита в виде ежемесячных взносов в размере – 1 713,8 рублей (п.6 кредитного договора).

Предоставление ЦАН. кредита подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 705,62 рублей. Сумма в размере 6 498,36 рублей была оплачена ЦАН. из заемных денежных средств в качестве страховой премии по договору страхования, заключенного с САО «ВСК».

В соответствии с полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ, при наступлении страхового случая (перечислены в полисе), выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае его смерти - наследники по закону.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

ЦАН кредитные обязательства до ДД.ММ.ГГГГ исполнялись надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ЦАН умерла (свидетельство о смерти серии I – ОТ №).

Согласно сообщения САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ обращений в связи с гибелью застрахованного лица – ЦАН в компанию не поступало, выплата страхового возмещения не производилась.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (ч.ч. 1,2 ст. 1112 ГК РФ).

Обязанности по оплате кредитного договора таковыми, в силу положений ч.2 ст. 1112 ГК РФ не являются, и, следовательно, наследник, принявший наследство умершего кредитора, несет за него обязанности по оплате кредита, на условиях и в порядке предусмотренными кредитным договором.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что наследников первой очереди у ЦАН не имелось.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Представленными в материалы дела отделением ЗАГС по с. Ивановка Управления ЗАГС Амурской области записями актов о рождении: ЦАН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЦАН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ЦАН. заключила брак с ВРШ, после регистрации которого ей присвоена фамилия – «В», подтверждается тот факт, что ВНМ является родной сестрой ЦАН.

Из адресной справки следует, что ЦАН. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение принадлежало на праве собственности ЦАН дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

ВНМ с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>; проживала и проживает в данном жилом помещении в настоящее время (справка МКУ <адрес> администрация от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации Ивановского муниципального округа обратился к нотариусу Ивановского округа с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ЦАН., проживающая по адресу: <адрес>, наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Наследственное имущество состоит из квартиры.

В соответствии с ст. 1151 ГК РФ представитель Администрации Ивановского муниципального округа просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону (квартиру), так как имущество является выморочным.

При этом, к заявлению представителем Администрации Ивановского муниципального округа прилагалась справка МКУ <адрес> администрация от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ЦАН была зарегистрирована и проживала на день смерти по адресу: <адрес>, совместно с ней была зарегистрирована ВНМ, её сестра.

Из сообщения нотариуса Ивановского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Администрации Ивановского муниципального округа свидетельство о праве на наследство выморочного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не выдавалось, по причине осуществления мероприятий по розыску наследников.

В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ивановского нотариального округа указывает, что свидетельство о праве на наследство выморочного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не выдавалось, и не будет выдано до разрешения дела в суде.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п.2 ст. 1151 ГК РФ).

Однако, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не может являться выморочным имуществом, поскольку у ЦАН есть наследник – это её родная сестра ВНМ, которая приняла наследство.

Данный вывод суда основывается на следующем.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как судом выше было установлено, ЦАН и ВНМ проживали вместе в <адрес>, принадлежащей ЦАН. на праве собственности.

В данном жилом помещении ВНМ сохраняет регистрацию по настоящее время, в нем и проживает.

Из сообщения начальника Ивановского районного участка филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» ССС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> открыт с ДД.ММ.ГГГГ года лицевой счет на имя ЦАН который в настоящее время является действующим, по нему производятся начисления и оплаты согласно потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ВНМ судом направлялась сопроводительная, в которой ей предлагалось в случае несогласия с иском «АТБ» (АО) в связи с тем, что она не считает себя наследником ЦАН предоставить доказательства не принятия наследства (фактически) либо доказательства обращения к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ (данная сопроводительная получена ВНМ ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ВНМ доказательств по отсутствию с её стороны действий, свидетельствующих о не принятии наследства, не представлено.

Суд, учитывая наличие со стороны ВНМ после смерти ЦАН действий по использованию и владению недвижимым имуществом – квартирой № по <адрес>, отсутствие с её стороны заявлений об отказе от принятия наследства и заявлений в суд о признании её не принявшей наследство после умершей ЦАН приходит к выводу, что ВНМ фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ЦАН

И, соответственно, Администрация Ивановского муниципального округа не может наследовать имущество ЦАН как выморочное, и, соответственно нести ответственность по её долгам.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности истцом определен в 53 970,11 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между Банком и ЦАН., обстоятельствам дела (периодичности и размерам ежемесячных платежей, внесенных ЦАН до дня ее смерти).

Стоимость перешедшего к наследнику (ВНМ) имущества более, чем – 53 970,11 рублей: 1 061 631,28 рублей (кадастровая стоимость <адрес>).

С учетом выше установленных обстоятельств, с ВНМ, как наследника второй очереди ЦАН фактически принявшей наследство, стоимость которого превышает размер кредитной задолженности, в пользу «АТБ» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 970,11 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом указанной нормы права, суд считает необходимым возложить на ответчика, ВНМ, обязанность по возмещению истцу уплаченной им государственной пошлины в размере 1 819,10 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) - удовлетворить частично.

Взыскать с ВНМ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 970,11 рублей, и возврат государственной пошлины в размере 1 819,10 рублей, а всего 55 789 (пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 21 копейку.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Ивановского муниципального округа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Скобликова Н.Г.