Производство № 2а-1676/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1, начальнику отделения старшему-судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО2, отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, согласно которому просит суд признать бездействие начальника Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения взыскателю, незаконным; обязать начальника Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота; обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа взыскателю.

До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от требований, просит производство по делу прекратить. Из заявления следует, что последствия отказа от административного иска и последствия прекращения производства по административному делу, представителю известны и понятны, при этом согласно доверенности представитель административного истца наделена полномочиями по отказу от административного иска полностью или в части.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание существо рассматриваемого административного заявления, суд приходит к выводу, что отказ представителя административного истца от ранее заявленного перед судом требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 199 КАС РФ суд

определил :

принять отказ административного истца от административного иска НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу исполнитель ОСП по <адрес> <адрес> ФИО3, начальнику отделения старшему-судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО2, отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу исполнитель ОСП по <адрес> <адрес> ФИО1, начальнику отделения старшему-судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО2, отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения суда.

Судья М.В. Каспирович