Дело № 2а-956/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к начальнику отделения -старшему судебному приставу Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО1, Отделению СП по городу Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу исполнителю Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО2, судебному приставу исполнителю Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО3, ГУ ФССП по РБ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с административным иском к начальнику отделения -старшему судебному приставу Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по РБ ФИО1, Отделению СП по городу Туймазы и <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, судебному приставу исполнителю Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, судебному приставу исполнителю Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3, ГУ ФССП по РБ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4.

В обоснование своих требований указал, что судебным приставом-исполнителем Туймазинское МОСП на основании исполнительного листа № в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскателю не известно ФИО судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находилось исполнительное производство. В ходе мониторинга официального сайта ФССП ДД.ММ.ГГГГ установлено, что информации о наличии на исполнении исполнительного производства №-ИП на сайте не имеется. Согласно ч. 1 ст. 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям,

предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 ст. 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 ст. 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства. Таким образом, сделан вывод о том, что исполнительное производство в отношении ФИО4 окончено п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес Банка постановление об окончании исполнительного производства не поступило. При этом установить дата вынесения постановления взыскателю не известна: постановление об окончании исполнительного производства в адрес Банка не поступало, сведения на официальном сайте ФССП также отсутствуют.При этом установить дату вынесения постановления не представляется возможным, дата окончания исполнительного производства взыскателю не известна:

постановление об окончании исполнительного производства в адрес Банка не поступало, сведения на официальном сайте ФССП также отсутствуют.

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику. В нарушение указанной нормы судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства в Банк не направлялось. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако задолженность по исполнительному листу не погашена в полном объеме. Остаток задолженности по исполнительному документу № составляет 11269,68 руб. Судебным приставом-исполнителем не учтено, что требования исполнительного содержат взыскание процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с имеющимся остатком задолженности по исполнительному листу № в отношении ФИО4 судебным приставом- исполнителем Туймазинского МОСП исполнительное производство в отношении ФИО4 окончено в нарушение ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В материалах исполнительного производства отсутствует заявление уполномоченного представителя Банка, подтверждающее погашение обязательства, факт погашения задолженности в полном объеме ничем не подтвержден. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4 лишает взыскателя на правильное и своевременное исполнение решения суда и получение присужденного, а также нарушается закрепленный ФЗ «Об исполнительном производстве» принцип законности. Кроме того, согласно ч. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава- исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые мер. На основании изложенного просили Восстановить срок для подачи административного иска на постановление судебного пристава-исполнителя Туймазинского МОСП об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 (данные о дате вынесения и ФИО судебного пристава-исполнителя у взыскателя отсутствуют). Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя Туймазинского МОСП об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 (данные о дате вынесения и ФИО судебного пристава-исполнителя у взыскателя отсутствуют).

На судебное заседание административный истец Акционерное общество Банк "Северный морской путь" не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика: ФИО5 иск не признала, просила в иске отказать.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 оставила вопрос на усмотрение суда.

На судебное заседание не явились судебный пристав исполнитель Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО2, начальник отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО1, ОСП по городу Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, судебный пристав исполнитель Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО3, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Выслушав, представителя административного ответчика, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит подаче в суд в десятидневный срок с момента, когда истец узнал о нарушении его прав.

При этом пропуск названного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Из представленной копии исполнительного производства №-ИП усматривается, что постановления судебного пристава исполнителя Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, взыскателю не направлялась.

В административном исковом заявлении административный истец указывает, что об окончании исполнительного производства стало известно из сайта ФССП ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец административный иск направил по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом.

Таким образом, административным истцом срок для подачи административного иска пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Часть 1 статьи 218КАС РФ предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Рассматривая доводы административного истца, суд исходит из того, что судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ, а также руководствуются в своей деятельности ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Из содержания ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует работу подразделения, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Исходя из положений частей 9, 10 ст.226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п.1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Судом установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск АО Банк «Северный морской путь» к ответчику ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворен и полностью.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и АО Банк «Северный морской путь» расторгнут.

Взыскано с ФИО4 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 752,14 рублей.

Взыскано с ФИО4 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскано с ФИО4 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 817,52 рубля.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Туймазинским межрайонным судом РБ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, взыскатель Филиал « Инвесткапиталбанк» АО « СМП Банк», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам ( кроме ипотеки) сума взыскания: 471 593,91 рубль. По данному исполнительному производству взыскано с должника в пользу взыскателя 76 448,19 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России ФИО6 от 25..08.2022 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с те, что от взыскателя поступило заявление об окончании исполнительного производства. Сумма взыскания составляет 76 448,19 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Туймазинским межрайонным судом РБ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, взыскатель Филиал « Инвесткапиталбанк» АО « СМП Банк», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам ( кроме ипотеки) сума взыскания : 273 569 рублей 66 копеек

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в Филиал ПАО « Банк Уралсиб».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в АО « РОССЕЛЬХОЗБАНК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от 20.09.2022 г. отмены постановления об обращения взыскания на ДС находящиеся на счетах АО « РОССЕЛЬХОЗБАНК», Филиал « Инвесткапиталбанк» АО, ПАО « Банк Уралсиб», Башкирском отделении № ПАО Сбербанк, АО « ТИНЬКОФФ БАНК».

По данному исполнительному производству взыскано с должника в пользу взыскателя 216 583,08 рублей, из них перечислено взыскателю 197 121 рубль 47 копеек, перечислено как исполнительный сбор 19 149,87 рублей, возвращено должнику 311 рублей 74 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Разрешая требования АО Банк «северный морской путь» суд руководствуясь положениями ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ч.ч. 1, 2, 3 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что оно вынесено судебным приставом преждевременно, поскольку общая сумма задолженности с должник ФИО4 взыскана в размере 273 569,66 рублей (76 448,19 + 197 121,47), при этом судебный пристав исполнитель не учел, что в исполнительном производстве имеются требования о взыскании с ФИО4 в пользу АО Банк «Северный морской путь» процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между тем не подлежат удовлетворению требования АО Банк «Северный морской путь» об отмене постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО1 от 16.03.2023г. постановление судебного пристава-исполнителя Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об окончания ( прекращения) ИП №-ИП отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к начальнику отделения -старшему судебному приставу Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по РБ ФИО1, судебному приставу исполнителю Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, судебному приставу исполнителю Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3, ГУ ФССП по РБ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4, удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении административного иска Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Отделению СП по городу Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.