Решение по делу № 2-3821/2022 от 17.02.2023

Принято в окончательной форме 17.02.2023 г.

Дело № 2 – 917/2023 (УИД) 76RS0024-01-2022-004636-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О. при секретаре Громовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 59130 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1973 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 99963,7 руб. под 37.00 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также решением НОМЕР о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчик в период пользования кредитом несвоевременно производила выплаты, по состоянию на 22.11.2022 г. имеется задолженность перед банком в размере 59130 руб. 92 коп.: просроченная ссудная задолженность 41924 руб. 27 руб., просроченные проценты 15341 руб. 44 коп.. иные комиссии 1865 руб. 21 коп. Требования истца об уплате указанной суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании не признал заявленные исковые требования. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Поддержал письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 99963,7 руб. под 37.00 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен ответчиком 11.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности, если законом не установлено иное, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении (п. 15) от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истцом начислена задолженность за период с 06.12.2014 г. по 09.01.2017 г. по просроченному основному долгу - 41924 руб. 27 руб. В дальнейшем размер задолженности по основному долгу не изменялся.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, истец обратился 13.12.2016 г., судебный приказ отменен 09.01.2017 г.

С исковым заявлением в суд истец обратился 04.12.2022 г. (л.д. 26).

Обстоятельств, влекущих перерыв или приостановление срока исковой давности либо являющихся основанием для его восстановления, судом не выявлено.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика и свидетельствующих о соблюдении срока исковой давности, истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН НОМЕР) к ФИО2 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова