Дело №2-374/2025 КОПИЯ
03RS0015-01-2023-004262-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 21 января 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.
при секретаре Юсуповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что 04.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2154733932 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты на сумму 200000 руб. под 34,9% годовых. Решением мирового судьи судебного участка №2 по городу Салавату РБ с ответчика взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 228094,32 руб. Задолженность погашена ответчиком в полном объеме 24.01.2020. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 24.01.2020 в размере 212317,05 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2013 по 14.11.2016 в размере 31695,05 руб., за период с 15.11.2016 по 24.01.2020 в размере 30109,32 руб., и с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, письменные возражения ответчика на исковое заявление, в которых ФИО1 указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, на основании изложенного судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 04.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2154733932 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты на сумму 200000 руб. под 34,9% годовых.
В соответствии с договором уступки требования №49120515 от 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило свое право требование по указанному кредитному договору ООО «Агентство финансового контроля».
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Решением мирового судьи судебного участка №2 по городу Салавату Республики Башкортостан от 15.11.2016 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 228094,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5480,94 руб.
Как следует из представленной справки ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору №2154733932, взысканная по решению суда от 15.11.2016, ответчиком погашена в полном объеме 24.01.2020.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 24.01.2020 составляет 212317,05 руб., по процентам в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 14.11.2016 составляет 31695,05 руб., за период с 15.11.2016 по 24.01.2020 в размере 30109,32 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязанность своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Решение мирового судьи судебного участка №2 по городу Салавату РБ от 15.11.2016 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №2154733932 от 04.04.2013 по состоянию на 11.05.2016.
После перехода к ООО «АФК» с 12.05.2015 права требования к ответчику по данному кредитному договору истец в суд с требованием о взыскании задолженности по процентам не обращался. Задолженность по оплате основного долга погашена ФИО1 24.01.2020.
Рассматриваемое исковое заявление истцом направлено в суд 16.11.2023, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности (до 24.01.2023) по заявленным требованиям.
Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На момент обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением им был пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения настоящего искового заявления не имеется.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи настоящего искового заявления в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, в исковом заявлении они не приведены и суду не представлены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Решение не вступило в законную силу 24.01.2025 секретарь суда _________
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда__________ судья ________
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-374/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.