УИД 11RS0001-01-2025-013491-85 Дело № 2-8472/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

7 октября 2025 г. гражданское дело по иску ООО МФК «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Каранга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** ** в размере 609441,32 рублей, судебных расходов, процентов по договору займа и штрафа с 02.09.2025 до момента полного исполнения обязательств по договору. В обоснование требований указано, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ** ** ** между ООО МФК «Каранга» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ..., в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 165000 рублей под 102,93% годовых на срок до 19.08.2026.

Согласно п. 6 договора платежи по договору осуществляются ежемесячно согласно графику платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20 % годовых от суммы основного долга на момент просрочки.

15.04.2024 между сторонами заключено соглашение к договору, согласно которому сумма кредита была увеличена на 80000 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик осуществляла погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

Задолженность по договору по состоянию на 01.09.2025 составила 609441,32 рублей: основной долг - 241729,19 рублей, проценты – 324479,12 рублей, штраф – 43233,01 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 609441,32 рублей подлежащими удовлетворению. Также с ответчика подлежат взысканию проценты по кредиту в размере 102,93% годовых на сумму основного долга с 02.09.2025 по дату фактического возврата суммы займа и штраф в размере 20 % годовых на остаток просроченной задолженности с 02.09.2025 по дату фактического возврата денежных средств.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 27188,83 рублей, почтовые расходы в сумме 139,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Каранга» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Каранга» задолженность по договору займа № ... от ** ** ** в размере 609441 (шестьсот девять тысяч четыреста сорок один) рубль 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27188 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 83 копейки, почтовые расходы в размере 139 (сто тридцать девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Каранга» проценты за пользование суммой займа по ставке 102,93% годовых, начисляемых на сумму основного долга 241729,19 рублей, начиная с 02.09.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Каранга» штраф в размере 20 % годовых на остаток просроченной задолженности, начиная с 02.09.2025 по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 09.10.2025