Судья Яичникова А.В. Дело № 33-997/2023

УИД 09RS0001-01-2022-000086-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черкесск 12 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – Болатчиевой М.Х.,

судей – Байрамуковой И.Х., Маковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания – Аппоевой Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-966/2022 по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 октября 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным брака и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании брака не заключенным, о признании брака прекращенным, признании брака действительным.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Болатчиевой М.Х., объяснения истца ФИО2, представителя истца ФИО3, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным брака, обосновав свои требования тем, что отец истца ФИО4, <дата> года рождения, умер 13 октября 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЯЗ № №..., выданным 26 октября 2021 года Отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа КЧР по Хабезскому муниципальному району. Отец истца и мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1952 году стали проживать в совместном браке. 28 января 1955 года их брак был зарегистрирован Дружбинским сельским советом ЧАО Ставропольского края, актовая запись № №..., что подтверждается свидетельством о браке №.... От совместного брака родители истца имели двоих детей: истца ФИО2 и дочь ФИО6 Через некоторое время, после того, как родители перестали вместе жить, отец стал сожительствовать с ФИО7, <дата> года рождения. Истец уверен, что брак между ними не был зарегистрирован, поскольку не был расторгнут брак между отцом и матерью истца. Однако, в декабре 2021 года получил исковое заявление от дочери ФИО8 - ФИО1 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца. Мать истца ФИО9 умерла 21 мая 2010 года. К исковому заявлению была приложена копия дубликата свидетельства о заключении брака 10 декабря 1976 года между ФИО4 и ФИО7, актовая запись №..., заключенного Исполнительным комитетом Псыжского сельского совета депутатов трудящихся Прикубанского района КЧАО. Истец считает данный брак недействительным, так как согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния №... от 23 декабря 2021 года, выданном Отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа КЧР по г. Черкесску, запись акта о расторжении брака между ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО9, <дата> года рождения, отсутствует. Проверка проведена за период с 01 января 1955 года по 31 декабря 1976 года по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния №... от 25 декабря 2021 года, выданном Отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа КЧР по Карачаевскому муниципальному району, запись акта о расторжении брака между ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО9, <дата> года рождения, отсутствует. Проверка проведена за период с 01 января 1955 года по 25 декабря 2021 года по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. Согласно вышеуказанным извещениям ФИО4 на день заключения брака с ФИО8 (10 декабря 1976 года) состоял в зарегистрированном браке с ФИО9 Заключением брака между ФИО4 и ФИО8 нарушаются права истца как наследника первой очереди. Просит суд: признать, что 28 января 1955 года, актовая запись №... заключен брак между ФИО4, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО9, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, Дружбинским сельским советом, ЧАО, Ставропольского края; признать недействительным брак, заключенный 30 декабря 1976 года между ФИО4, <дата> года рождения, абазина, уроженца <адрес>, и ФИО7, <дата> года рождения, Абазинки, уроженки <адрес>, место регистрации 90900013 Исполнительный комитет Псыжского сельского Совета депутатов трудящихся Прикубанского района КЧАО Ставропольского края.

В ходе рассмотрения дела судом принято встречное исковое заявление, согласно которому для заключения брака необходимо взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление. В исковом заявлении истец ФИО2 сам указывает, что его родители перестали вместе жить и отец стал сожительствовать с ФИО7. Следовательно, брак между ФИО4 и ФИО9 был прекращен, они совместно не проживали, не вели общее хозяйство. 10 декабря 1976 года ФИО4 заключил брак с ФИО7, который зарегистрирован отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС КЧР по Прикубанскому району, составлена запись акта о заключении брака №.... Брак, заключенный между ФИО4 и ФИО8 является действительным с момента его заключения, поскольку был направлен на создание семьи (супругами велось общее хозяйство и они проживали совместно). Орган записи актов гражданского состояния, принявший заявление, обязан ознакомить вступающих в брак с условиями и порядком регистрации брака, удостовериться, что эти лица взаимно осведомлены о состоянии здоровья и семейном положении, а также разъяснить им их права и обязанности как будущих супругов и родителей и предупредить об ответственности за сокрытие препятствий к вступлению в брак. Суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению (пункт 1 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации). Такими обстоятельствами, в частности, могут являться достижение вступившими в брак несовершеннолетними лицами (либо одним из них) брачного возраста, признание супруга, ранее являвшегося недееспособным, дееспособным в результате выздоровления, прекращение предыдущего не расторгнутого брака, в том числе, вследствие смерти супруга и другие. Просит суд: признать факт прекращения брака, заключенного между ФИО4, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО9, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный 28 января 1955 года Дружбинским Сельским Советом ЧАО Ставропольского края, актовая запись №...; признать действительным брак, заключенный между ФИО4, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО7, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный 10 декабря 1976 года 90900013 Исполнительным комитетом Псыжского сельского Совета депутатов трудящихся Прикубанского района КЧАО Ставропольского края, запись акта о заключении брака №....

В ходе рассмотрения дела истец по встречному иску уточнила свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указала, что каких-либо доказательств заключения брака между ФИО4 и ФИО9, кроме свидетельства о браке, в котором указано другое лицо, истец в суд не предоставил. Отсутствуют также сведения из архива ЗАГСа о наличии актовой записи №... от 28 января 1955 года о регистрации брака между ФИО4 и ФИО9. Из ответа, полученного 20 июля 2022 года Черкесским городским судом КЧР, из отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Прикубанскому району, прослеживается, что мать истца ФИО9 9 марта 1988 года подала заявление о выдаче (обмене) паспорта в связи с переменой фамилии и собственноручно указала в заявлении (форма № 1) в графе семейное положение - «вдова». ФИО9 25 сентября 2003 года подала заявление о замене паспорта в связи с получением паспорта РФ и указала в заявлении (форма № 1) в графе семейное положение - «в браке не состоит». Данные документы, имеющиеся в материалах дела, подтверждают, что ФИО9 в браке с ФИО4 не состояла и доказательств обратного истец ФИО2 в суд не представил. Согласно предоставленной в суд копии свидетельства об установления отцовства, ФИО4 был признан отцом ребенка ФИО9, родившегося <дата>, и только в 1995 году была составлена запись об установлении отцовства № 3 Дружбинским СМО Прикубанского района КЧР. При этом, в свидетельстве о рождении, выданном 22 мая 2010 года фамилия матери ФИО2 указана как «Дагужиев», тогда как с 1988 года по паспорту она была «Мукова». Просит суд: признать не заключенным брак между ФИО4, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО9, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, а также признать действительным брак, заключенный между ФИО4, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО7, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный 10 декабря 1976 года 90900013 Исполнительным комитетом Псыжского сельского Совета депутатов трудящихся Прикубанского района КЧАО Ставропольского края, запись акта о заключении брака №....

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2 – ФИО3 поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить первоначальный иск, отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) – ФИО1, её представитель – ФИО10 просили суд отказать в удовлетворении первоначальных требований, просили удовлетворить требования, изложенные во встречном исковом заявлении.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа КЧР по Прикубанскому району, Управления ЗАГС КЧР, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представители третьих лиц направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 октября 2022 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании брака недействительным – удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказано.

Дополнительным решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 апреля 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении требования о признании факта прекращения брака, заключенного между ФИО4 и ФИО9

На данное решение ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой указывается на незаконность и необоснованность решения суда от 03 октября 2022 года в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и нарушением или неправильным применением норм материального права.

В жалобе указывается на то, что судом не дана надлежащая оценка отсутствию каких-либо доказательств заключения брака между отцом и матерью истца, кроме свидетельства о браке, в котором указано другое лицо. Иных доказательств истец в суд не предоставил. Отсутствуют также сведения из архива ЗАГСа о наличии актовой записи №... от 28.01.1955 о регистрации брака между ФИО4 и ФИО9 А из ответа, полученного 20.07.2022 Черкесским городским судом из отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Прикубанскому району, следует, что мать истца ФИО9 09.03.1988 подала заявление о выдаче (обмене) паспорта в связи с переменой фамилии и собственноручно указала в заявлении (форма №1) в графе семейное положение - «вдова». Также она 25.09.2003 года подала заявление о замене паспорта в связи с получением паспорта РФ и указала в заявлении (форма №1) в графе семейное положение - «в браке не состоит». Все это доказывает, что ФИО9 в браке с ФИО4 давно не состояла и доказательств обратного истец в суд не представил.

Также указывает на необоснованность отказа в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку Органы ЗАГСа беспрепятственно зарегистрировали брак между ФИО2 и ФИО11, проверили документы и имеющиеся в органах ЗАГС актовые записи и никаких нарушений условий для регистрации брака не обнаружили. Брак же между ФИО4 и ФИО9 был признан заключенным лишь решением Черкесского городского суда от 03.10.2022, потому он никак не мог препятствовать заключению брака между ФИО4 и ФИО11 в 1976 году.

Просит решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 октября 2022 года отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, а встречные исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО2 –ФИО3 в суде апелляционной инстанции поддержали доводы возражений на апелляционную жалобу, просили решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску), ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа КЧР по Прикубанскому району, Управления ЗАГС КЧР, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представители третьих лиц направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, учитывая, что стороны извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно абз. 2 ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Для проверки прекращения брака при регистрации заключения брака лица, состоявшие ранее в браке, должны предъявить документ, подтверждающий прекращение брака (свидетельство о расторжении брака, свидетельство о смерти супруга и др.).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 25 СК РФ супруги не вправе вступать в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе загса по месту жительства любого из них.

В случае расторжения брака в суде, внесение записи в книгу актов гражданского состояния производится на основании выписки из решения суда, которая направляется в соответствующие органы загса судом самостоятельно. Таким образом, брак, расторгнутый в суде, является прекращенным независимо от дальнейших действий бывших супругов.

В соответствии со ст. 26 Федеральный закон от 15.11.1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" лица, желающие вступить в брак, обязаны указать в заявлении, поданном в орган загса, состояли они ранее в зарегистрированном браке или нет. Если состояли, то прекращение брака необходимо подтвердить соответствующими документами (свидетельством о расторжении брака, свидетельством о смерти супруга, решением суда о признании брака недействительным).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 15.11.1997 года N 143-ФЗ государственная регистрация заключения брака не может быть произведена при наличии препятствующих заключению брака обстоятельств, установленных статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из систематического толкования норм п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 27, ст. 28 СК РФ следует, что недействительность брака есть признанная судом его порочность в связи с несоблюдением условий его заключения, последствием которой является аннулирование брачного правоотношения.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе в том числе другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенным с нарушением требований статьи 14 СК РФ.

Истец ФИО2 является сыном и наследником первой очереди умершего ФИО4, который зарегистрировал брак с ФИО8, ранее зарегистрировав брак с матерью истца ФИО9, в связи с чем он имеет право требовать признания брака недействительным по основаниям нарушения требований статьи 14 СК РФ при его заключении.

Удовлетворяя исковые требования истца по первоначальному иску и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции, оценив в совокупности доказательства, учитывая пояснения сторон, пришел к выводу, что на момент заключения брака с ФИО8, ФИО4 уже состоял в зарегистрированном браке с ФИО9, в связи с чем, брак, заключенный между ФИО4 и ФИО8 является недействительным.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка отсутствию каких-либо доказательств заключения брака между отцом и матерью истца, кроме свидетельства о браке, в котором указано другое лицо, не состоятелен. В архиве Управления ЗАГС КЧР имеется актовая запись №... от 28.01.1955 года о регистрации брака между ФИО4 и ФИО9( т.2 л.д.21).

Довод апелляционной жалобы о том, что мать истца ФИО9 09.03.1988 подала заявление о выдаче (обмене) паспорта в связи с переменой фамилии и собственноручно указала в заявлении (форма №1) в графе семейное положение - «вдова». Также она 25.09.2003 года подала заявление о замене паспорта в связи с получением паспорта РФ и указала в заявлении (форма №1) в графе семейное положение - «в браке не состоит», не свидетельствует о том что, вышеуказанный брак когда-либо был расторгнут в установленном законом порядке, материалы дела таких сведений не содержат.

Тот факт, что Органы ЗАГСа беспрепятственно зарегистрировали брак между ФИО2 и ФИО11, проверили документы и имеющиеся в органах ЗАГС актовые записи и никаких нарушений условий для регистрации брака не обнаружили, не дает оснований считать действительным брак, заключенный между ФИО4 и ФИО7, в связи с тем, что на момент заключения брака, ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12–14 и пунктом 3 статьи 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. В силу абзаца второго статьи 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. При разрешении спора установлено, что на момент регистрации брака между ФИО11 и ФИО2 последний состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, что является безусловным основанием для признания брака, заключенного между ФИО11 и ФИО4, недействительным, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела или являлись безусловным основанием к отмене решения суда, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку дополнительное решение является составной частью решения суда и не может существовать отдельно от него, отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции вправе также отменить и дополнительное решение – вне зависимости от того, было оно обжаловано или нет. В то же время отмена или изменение дополнительного решения сами по себе не влекут отмену или изменение основного решения суда, если последнее не обжаловалось.

В связи с тем, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, дополнительное решение отмене или изменению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 октября 2022 года и дополнительное решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: