КОПИЯ
Гражданское дело № 2-8499/2025
УИД 86RS0004-01-2025-001280-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 17 ноября 2025 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ССПВ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бустра» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путём акцептирования – принятия заявления оферты, с использованием сайта https://boostra.ru) № №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно договора займа, кредитор предоставляет заёмщику заём в размере 22 000 рублей, с начислением процентов в размере 365 % годовых (1% в день), а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца (https://boostra.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. Заёмщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заёмщика, являющийся аналогом собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен Займодавцем в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, то есть абонентский номер в сети телефонной связи №, указанный Заемщиком при регистрации личного кабинета. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в договоре потребительского займа (микрозайма), а именно номер карты №, в размере 22 000 рублей, что подтверждается банковским ордером о переводе денежных средств заёмщику от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата займа, определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Бустра» уступило свое право требования по договору ООО «БИКЭШ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №, а также перечнем должников, подлежащих передаче по договору об уступке прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИКЭШ» уступило свое право требования по договору ООО «Служба судебно-правового взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №, а также перечнем должников, подлежащих передаче по договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора ООО МКК «БИКЭШ» передало ООО «ССПВ» все документы, удостоверяющие требование. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников ООО «ССПВ» изменило свое наименование на ООО ПКО «ССПВ». Просят взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 120 руб., из которых 22 000 руб. – остаток основного долга, 32 120 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещена, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бустра» и ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно условиям которого, заем предоставляется в размере 22 00 рублей под 365 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается к случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Ответчик ввел код подтверждения, с указанного им номера телефона №, подписав индивидуальные условия электронной подписью.
Таким образом, подписав оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в SMS– сообщении от кредитора) ФИО1 согласился со всеми условиями договора потребительского займа.
Подписанием договора ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями (п.14 договора займа).
В силу п.6 договора займа, возврат суммы займа с причитающимися процентами производится единовременным платежом в сумме 25 520 руб.
Принятые на себя обязательства по Договору займа ООО МКК «Бустра» исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету.
В свою очередь, ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бустра» уступило ООО «БИКЭШ» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИКЭШ» и ООО ПКО «ССПВ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ПКО «ССПВ».
Исходя из п. 13 договора займа ответчик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства Банку не возвратил.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 120 руб., из которых 22 000 руб. – остаток основного долга, 32 120 руб. – проценты.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии № номер №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 120 руб., из которых:
22 000 руб. – остаток основного долга;
32 120 руб. – проценты.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии № номер №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде составлено 17 ноября 2025 года.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА 17 ноября 2025 г.
Подлинный документ находится в деле
№ 2-8499/2025 УИД 86RS0004-01-2025-001280-02
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.И. Петухова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Д.Д. Чернявская