Дело №2-155/2025
УИД: 39RS0013-01-2025-000163-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 г. г.Озерск
Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А.,
при секретаре судебного заседания Кореневской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД решением Озерского районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД по гражданскому делу № исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ДД.ДД в сумме 520 125 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14111 руб. 34 коп., а всего 534 236 руб. 44 коп. В остальной части иска отказано.
ДД.ДД.ДД судебным приставом-исполнителем ОСП Озерского района УФССП по Калининградской области в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 534 236 руб. 44 коп. в пользу взыскателя Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный».
Определением Озерского районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД, вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД, по делу № произведена замена взыскателя ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ИП ФИО1
ДД.ДД.ДД исполнительное производство № окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Поскольку основной долг в размере 211 653,89 руб. погашен ФИО2 ДД.ДД.ДД, истец ИП ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в виде процентов за пользование кредитом по ставке 36,90% годовых в размере 234 086,88 руб. за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, начисленных на сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 023 руб., а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 206,32 руб.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
ФИО2 в письменном отзыве на исковое заявление иск не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, ссылаясь на полное погашение задолженности по кредитному договору и окончание исполнительного производства, а также пропуск срока исковой давности /л.д. 77-78/.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии со статьей 809 ГГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.
Решением Озерского районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД по делу № с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ДД.ДД в сумме 520 125,44 руб., из которых: просроченный основной долг – 211 653,89 руб., проценты за пользование кредитом – 128 471,55 руб., неустойка за просроченный основной долг – 100 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 80 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14111,34 руб., а всего 534 236,44 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ДД.ДД.
ДД.ДД.ДД цессионарий ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) № и дополнительного соглашения № к указанному договору от ДД.ДД.ДД приобрел у цедента ОАО Банк «Западный», в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», права требования к должникам цедента, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, перечень и размер которых указан в приложении № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ДД.ДД /л.д. 14-22/.
Согласно выписке из реестра должников к указанному договору уступки (приложение № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ДД.ДД) остаток основного долга по кредиту ФИО2 на дату уступки составляет 280 701,75 руб., размер процентов на дату сделки составляет 173 853,89 руб., общая сумма передаваемых прав требования – 454 555,64 руб. /л.д. 11/.
Определением Озерского районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД по делу 2-133/2018 произведена замена взыскателя ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ИП ФИО1
Определение суда вступило в законную силу ДД.ДД.ДД.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, поскольку к ИП ФИО1 в полном объеме перешли права требования задолженности по кредитному договору с ФИО2, истец вправе требовать с ответчика взыскания договорных процентов по дату фактического возврата задолженности.
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП (предыдущий регистрационный №-ИП) от ДД.ДД.ДД судебным приставом-исполнителем ОСП Озерского района УФССП по Калининградской области ДД.ДД.ДД в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 534 236,44 руб. в пользу взыскателя Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» /л.д. 43-56/.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ДД.ДД № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 этого кодекса процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП перечислено в счет погашения долга взыскателю ИП ФИО1 534 236,44 руб. /л.д. 41/.
Согласно постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Озерского района Калининградской области ДД.ДД.ДД исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе /л.д. 80/.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ИП ФИО1 просил взыскать ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ДД.ДД в виде процентов за пользование кредитом по ставке 36,90% годовых в размере 234 086,88 руб. за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, начисленных на сумму основного долга размере 211 653,89 руб.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате процентов по кредитному договору, начисленных на сумму несвоевременно погашенного основного долга по дату такого погашения в пределах срока исковой давности.
Вместе с тем, суд, проверив расчет истца, не соглашается с ним, поскольку с учетом трехгодичного срока исковой давности, начало периода просрочки надлежит исчислять с ДД.ДД.ДД, так как обращение с настоящим иском в суд последовало ДД.ДД.ДД (согласно квитанции об отправке в электронном виде №) /л.д. 33/.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 233 231 руб., исходя из следующего расчета:
Период
Сумма
Расчёт
с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД
29 100.38 руб.
211 653.89 руб. * 136 дн / 365 * 36.90%
с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД
78 100.29 руб.
211 653.89 руб. * 365 дн / 365 * 36.90%
с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД
78 100.29 руб.
211 653.89 руб. * 366 дн / 366 * 36.90%
с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД
47 930.04 руб.
211 653.89 руб. * 224 дн / 365 * 36.90%
Сумма процентов:
233 231.00 руб.
Сумма основного долга:
211 653.89 руб.
Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 надлежит удовлетворить частично.
Доводы ответчика о том, что действие кредитного договора прекратилось фактическим исполнением в момент окончания исполнительного производства о взыскании задолженности по решению Озерского районного суда от ДД.ДД.ДД, несостоятельны, поскольку указанным судебным актом кредитный договор не был расторгнут, в связи с чем проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 809, пунктом 1 статьи 819 ГК РФ начислялись по дату фактического возврата суммы кредита.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает необоснованными, поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании договорных процентов за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД не пропущен, соответствует положениями 196, 200 ГК РФ, разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ДД.ДД.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16 229,32 руб. (платежное поручение № от ДД.ДД.ДД), рассчитанная из заявленной цены иска – 561 466,18 руб. С учетом того, что истец уменьшил заявленные исковые требования до 234 086,88 руб., то из бюджета ему подлежит возвращению госпошлина в размере 8 206,32 (16 229,32 руб. – 8 023 руб.).
С учетом удовлетворения иска на 99,63% с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 993,31 (8 023 руб. x 99,63%).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в виде процентов за пользование кредитом по ставке 36,90% годовых за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 233 231 (двести тридцать три тысячи двести тридцать один) рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 993 (семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 31 копейка, а всего взыскать 241 224 (двести сорок одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 31 копейка.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 8 206 (восемь тысяч двести шесть) рублей 32 копейки, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ДД.ДД.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2025 г.