Решение по делу № 2-58/2023 от 29.03.2023

УИД 22RS0058-01-2023-000045-41

Дело № 2-58/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дом.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2012 между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого займодавец предоставил заемщикам денежные средства в размере 1 200 000 рублей для приобретения в целях постоянного проживания в собственность ответчика жилого помещения по адресу: <адрес>85 с установлением срока пользования на 240 месяцев под 12,3% годовых.

В установленном законом порядке в отношении предмета ипотеки составлена закладная, удостоверяющая права кредитора как залогодержателя и произведена государственная регистрация права собственности на предмет ипотеки и регистрация ипотеки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Впоследствии права требования по указанной закладной переданы АО «Дом.РФ».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, АО «Дом.РФ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

06.06.2018 года решением Ленинского районного суда г. Барнаула по делу № 2-1251/2018 исковые требования АО «Дом.РФ» удовлетворены: взыскана солидарно с ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.01.2018 в размере 1 091 099 рублей 08 копеек основной долг, 63 951 рубль 73 копейки – проценты за пользование кредитом; 1000 рублей - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 002 рубля 52 копейки, а также проценты за пользование кредитом в размере 12,3 %, начисляемых на сумму остатка основного долга по день вступления в законную силу решения суда. Обращено взыскание на предмет ипотеки. Решение вступило в законную силу 07.07.2018.

11.02.2019 года вышеуказанное решение исполнено в полном объеме. Однако, согласно п.3.1 Кредитного договора проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

Кредитный договор <***> от 04.06.2012 не был расторгнут в судебном порядке. Суммы договорных процентов согласно решению суда взысканы по состоянию с 23.01.2018 по 07.07.2018 года. Сумма основного долга была погашена 11.02.2019. Таким образом, займодавец имеет право на взыскание указанных сумм за период с 08.07.2018 по 11.02.2019.

Сумма задолженности ответчиков по процентам за период с 08.07.2018 по 11.02.2019 составляет 83 888 рублей 60 копеек.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу истца задолженность по процентам по кредитному договору <***> от 04.06.2012 за период с 08.07.2018 по 11.02.2019 в размере 83 888 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 716 рублей 66 копеек.

В отзыве на иск ответчики просят отказать в удовлетворении иска в полном объеме, просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, ответчики ФИО1, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска и возражений, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из приведенной нормы закона, кредитор вправе осуществлять начисление процентов на непогашенную сумму основного долга до ее полного возврата.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 04.06.2012 между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого займодавец предоставил заемщикам денежные средства в размере 1 200 000 рублей для приобретения в целях постоянного проживания в собственность ответчика жилого помещения по адресу: <адрес>85, сроком на 240 месяцев под 12,3% годовых.

Впоследствии права требования по указанной закладной переданы АО «Дом.РФ».

06.06.2018 года решением Ленинского районного суда г. Барнаула по делу № 2-1251/2018 исковые требования АО «Дом.РФ» удовлетворены частично: взыскана солидарно с ФИО1, ФИО4 (до брака ФИО7) задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.01.2018 в размере 1 091 099 рублей 08 копеек основной долг, 63 951 рубль 73 копейки – проценты за пользование кредитом; 1000 рублей - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 002 рубля 52 копейки, а также проценты за пользование кредитом в размере 12,3 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по день вступления в законную силу решения суда. Обращено взыскание на предмет ипотеки. Решение вступило в законную силу 07.07.2018.

11.02.2019 года вышеуказанное решение в части возврата суммы основного долга по кредиту исполнено в полном объеме, что подтверждается справкой по договору потребительского кредита (л.д.12-13).

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 08.07.2018 по 11.02.2019 в размере 83 888 рублей 60 копеек.

Согласно п.3.1 Кредитного договора проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

Сумма задолженности ответчиков по процентам за период с 08.07.2018 по 11.02.2019 составляет 83 888 рублей 60 копеек.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно толкованию, данному в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу нормы статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума: в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался к мировому судье судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края 06.04.2022 года.

Учитывая, что истцом была досрочно истребована вся задолженность по основному долгу, т.е. изменен срок возврата кредита, сумма основного долга выплачена истцу 11.02.2019 года, проценты до дня возврата суммы займа в силу закона подлежали выплате ежемесячно, таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по процентам за период с 08.07.2018 по 11.02.2019, который истек по последнему платежу 11.02.2022 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд 07.02.2023 года (к мировому судье 06.04.2022), то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока, что свидетельствует о возможности применения срока исковой давности к требованиям и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске связи с пропуском срока обращения в суд.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска АО «Дом.РФ» не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Дом.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.В. Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 05.04.2023

Судья Ж.В. Голованова