Гражданское дело № (50RS0№-37)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

11 декабря 2025 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило суд: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 38 762,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты. Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства, однако допустила просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. Задолженность заемщика перед истцом на дату направления в суд искового заявления составила 38 762,48 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО2, принявшим наследство, является ФИО1, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о явке извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и АО «Тинькофф Банк» (кредитор) заключен договор кредитной карты № (далее – Договор), по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта.

Указанный договор является смешанным и включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно – кредитного договора (кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Договор заключен путем акцепта кредитором оферты заемщика, содержащейся в заявлении-анкете последнего на получение кредитной карты.

Составными частями договора являются указанное заявление-анкета и тарифы по указанному в ней тарифному плану, а также общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, – с которыми заемщик надлежащим образом ознакомлен.

Во исполнение условий Договора Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с указанным лимитом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 активировала предоставленную Банком кредитную карту и в последующем пользовалась кредитной картой, совершая с ее использованием различные покупки и оплачивая услуги, снимая наличные денежные средства.

Соответственно, заемщик приняла на себя предусмотренные Договором обязательства, включая обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и обязанность в установленные им сроки вернуть заемные денежные средства.

После активации кредитной карты заемщик вправе был расторгнуть договор либо не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору при соблюдении условий, указанных в тарифах. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме.

Между тем, обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполняла – допустила просрочку по внесению платежа, следствием чего стало образование просроченной задолженности.

ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом также установлено, что наследником ФИО2, принявшим наследство, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес>А, <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств, применительно к вышеуказанным положениям закона, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №в размере 38 762,48 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 762,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего в сумме 42 762,48 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Дорохина