Дело №2-2 -161/2023

73RS0011-02-2023-000172-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 26 мая 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С.А.,

при секретаре Стожаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к Мешиеву Фарману Кахрамановичуо взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 20 октября 2020 года между ЗАО «РН Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на условиях, изложенных в п. 1. Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее- Индивидуальные условия) и Общих условиях предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия *** (далее – Общие правила). В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, в размере 338 557 руб. на срок до 9 октября 2023 года. Пунктом 1 Индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 16,9 % годовых. Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно по 9 числам месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей: количество ежемесячных платежей - 36, размер платежа – 12 000 руб. Сторонами была согласована неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению денежных средств в погашение кредита, у него образовалась задолженность в сумме 132666 руб. 52 коп., из них, просроченный основной долг – 121297 руб. 54 коп., просроченные проценты - 7238 руб. 87 коп., неустойка – 4130 руб. 11 коп. Письмом от 16 марта 2023 года банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий, согласованная стоимость залогового автомобиля составляет 336 000 руб. В соответствии с п. 6.6 Приложения №3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора стоимость автомобиля устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет 218 400 руб. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 329, 334, 349, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 132 666 руб. 52 коп., обратить взыскание на автомобиль ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, установив начальную продажную стоимость 218400 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9853 руб. 33коп.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2020 года между АО «РН Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО4 кредит в размере 338557 руб. 00 коп.на срок - не позднее 9 октября 2023 года с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 16,99% годовых (п.1, п.2., п.3 Индивидуальных условий).

Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 338557 руб. 00 коп подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 20.10.2020 по 17.04.2023.

Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, содержатся в Индивидуальных условиях договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, Общих условиях предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретения автомобиля (версия 8/2018).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в размере 12 000 руб. 00 коп., дата платежа – 9 число каждого месяца.

Согласно п. 6.1.3 Общих условий (приложение1) банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредитной задолженности в полном объеме в случае просрочки любого платежа в погашение основного долга и (или) по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более шестидесяти календарных дней в течение последних 180 календарных дней, письменно уведомив об этом заемщика за 30 дней до установленной банком в данном уведомлении новой даты полного погашения.

Размер неустойки составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (п. 12 Индивидуальных условий).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 оплату по заключенному с АО «РН Банк» кредитному договору не производит с декабря 2022 года. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, представленным истцом.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2023 года Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности, установив срок погашения до 15 апреля 2023 года, однако задолженность не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 18 апреля 2023 года задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2020 года составляет 132666 руб. 52 коп., из них, просроченный основной долг – 121297 руб. 54 коп., просроченные проценты - 7238 руб. 87 коп., неустойка – 4130 руб. 11 коп.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, просрочка платежа составила более шестидесяти календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что является основанием для взыскания кредитной задолженности в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства – ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области №10/11289 от 11 мая 2023 года регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена 6 апреля 2022 года. Сведения о собственнике отсутствуют.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль) путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии в п.3 указанной статьи если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик систематически (более трех раз в течение 12 месяцев) не вносит платежи в счет погашения кредита сдекабря 2022 года, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

То обстоятельство, что по данным ГИБДД с 06.04.2022 автомобиль в органах ГИБДД не зарегистрирован, что в свою очередь не свидетельствует о том, что автомобиль не имеет собственника. Автомобиль является предметом залога в пользу АО «РН- Банк», обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно ст. 350 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Каких-либо иных условий реализации заложенного имущества не установлено, поэтому реализацию заложенного имущества необходимо осуществлять путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в случае, если соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество стоимость предмета залога, начальная продажная цена не определены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины подлежат в сумме 9853 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2020 года по состоянию на 18 апреля 2023 года в сумме 132666 руб. 52 коп., из них, просроченный основной долг – 121297 руб. 54 коп., просроченные проценты - 7238 руб. 87 коп., неустойка – 4130 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9853 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, определив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов.

В части требования об установлении начальной продажной цены в размере 218400 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Лапшова

Решение принято в окончательной форме 1 июня 2023 года