Приговор по делу № 1-20/2023 от 15.09.2023.

дело 1-20/2023

УИД: 35RS0021-01-2023-000136-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 15 сентября 2023 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

с участием:

потерпевшего ФИО1.,

государственного обвинителя - прокурора Тарногского района Германа Б.А.,

подсудимого ФИО16,

защитника - адвоката Казаркина А.В., представившего удостоверение № 513 и ордер № 96 от 08.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, официально нетрудоустроенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, судимого:

31.10.2018 Тарногским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к лишения свободы условно на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с испытательным сроком два года.

18.04.2019 Тарногским районным судом Вологодской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговору Тарногского районного суда Вологодской области 31.10.2018), с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Тарногского районного суда от 31.10.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.01.2023 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области;

задержанного 12.03.2023 в соответствии со ст. 91 УПК РФ, в отношении которого 13.03.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО16, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление было совершено ими при следующих обстоятельствах.

11.03.2023 около 15 часов 00 минут, ФИО16, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме расположенном по адресу: ...... имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к ФИО1. и во исполнение единого преступного умысла направленного на хищение чужого имущества совершил нападение на ФИО1 с целью подавления воли ФИО1. к сопротивлению, нанес несколько ударов кулаками в область головы ФИО1., от чего ФИО1 упал на пол, после чего ФИО16 продолжил наносить удары ногами по различным частям тела ФИО1 причинив ему при этом физическую боль. От данных умышленных и неправомерных действий ФИО16 ФИО1 согласно заключению эксперта № от 22.03.2023 были причинены телесные повреждения, а именно перелом костей носа, который повлек за собой легкий вред здоровью ФИО1 по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, причинив тем самым насилие опасное для жизни или здоровья и подавив волю ФИО1. к сопротивлению ФИО16 своей рукой проник во внутренний нагрудный карман куртки одетой на ФИО1, откуда вытащил кошелек стоимостью 500 руб. с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1., которая ценности для ФИО1. не представляет. Он передал указанную карту ФИО2 не осведомленному о принадлежности карты ФИО1. и, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ФИО16 дал указание ФИО2 совершить покупки расплатившись переданной ему картой, поддерживающей бесконтактную оплату услуг и товаров без подтверждения пин-кодом. После чего, ФИО2., в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, 11.03.2023 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ...... используя указанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, приобрел товар на общую сумму 810 рублей 99 копеек. Своими преступными действиями ФИО16 причинил ФИО1. физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 1310 руб. 99 коп.

Подсудимый ФИО16 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что виновным себя не признает, не согласен с квалификацией преступления, он только ударил потерпевшего, иных действий не совершал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, регламентированным ст.51 Конституции Российской Федерации.

К показаниям подсудимого ФИО16 о том, что он только ударил потерпевшего, иных действий не совершал, суд относится критически, расценивает версию подсудимого как избранную им линию защиты, направленную на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление и не нашедшую подтверждение в судебном заседании. Его показания не согласуются с другими доказательствами по делу.

Вместе с тем, несмотря на занятую подсудимым позицию, вина ФИО16 в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствам.

Показаниями потерпевшего ФИО1. о том, что встретил мужчину, который предложил ему пойти в гости к знакомой А. проживающей на ......, выпить спиртное. Он согласился. У А. в гостях было несколько человек. Они выпивали, потом он собрался домой. ФИО18 попросил у него денег на бутылку водки, он ответил ФИО17, что денег у него мало, отказал ему. После чего ФИО17 ударил его, пинал, потом забрал бумажник. Он бил его по голове, везде. Что ФИО17 говорил ему во время нанесения ударов сейчас, не помнит. Удары ФИО17 начал наносить после того, как он отказал ему дать деньги. Если бы ФИО17 не наносил ему удары, то кошелек, карточку он сам ему бы не дал. Свои карточки он никому не дает, сам снимает деньги или покупает, если его об этом просят. Не думает, что кого-то обзывал нецензурно, в том числе ФИО17. Имущественных претензий к ФИО16 не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний показания потерпевшего ФИО1 от 12.03.2023 (т.1 л.д. 48-50), данных им в ходе предварительного следствия следует, что 11.03.2023 около 10 часов он поехал в с. Тарногский Городок, он пошел в магазин Магнит, на ул. Красная. Около магазина стоял ранее незнакомый ему мужчина, он предложил ему глотнуть водки, пойти с ним в гости к А.. Около 11 часов 30 минут они пришли к А. на ...... Дома было четверо мужчин и А. Они стали распивать спиртное. Затем пришел ФИО2 по прозвищу «Кац» с двумя мужчинами, они стали пить спирт. Где-то около 14 часов он стал собираться домой. Один из мужчин, который пришел в компании ФИО2, как он понял из разговора ранее сидевший в тюрьме, стал говорить ему, что якобы он его обозвал, после чего стал его бить кулаками по лицу. Сколько раз он ударил, не помнит, от ударов упал на пол. Мужчина продолжил его бить ногами, от ударов испытал физическую боль. Пока он его бил, спрашивал, есть ли у него деньги. На что он ему ответил, что только на карте и что карту ему не даст. Тогда он почувствовал, что у него вытащили бумажник, который находился во внутреннем кармане куртки, которая была одета на нем. Кто достал бумажник из кармана куртки он не видел. Когда достали бумажник, ФИО17 от него отошел. После этого, он встал, вышел и пошел в отделение полиции. В портмоне у него были три банковские карты банка «Сбербанк», одна из них МИР банка «Сбербанк». На неё 10 марта пришла пенсия, пенсия у него 4600 руб. В магазине и аптеке утром 11 марта он расплачивался наличкой, поэтому на карте у него должно было быть 4600 рублей, на двух других картах Сбербанка денег не было. Кошелек он оценивает в 500 руб.

ФИО1. в ходе предварительного следствия дополнительно также 25.04.2023 (т.1 л.д. 205-208) показал, что следователем ему была предоставлена для обозрения выписка об операциях по карте №, может пояснить, что данная карта принадлежит ему и это та карта, на которую ему 10.03.2023 пришла пенсия. Оплаты покупок, которые согласно предоставленной следователем выписке производились этой картой до 13 часов 11.03.2023 осуществлялись им. После 13 часов в тот день он больше этой карточкой не расплачивался. По выписке по карте в магазинах он расплачивался около 13 часов, а значит в гости к А. пришел около этого времени. Где-то около 15 часов он стал собираться домой. Один из мужчин - молодой парень, который пришел в компании ФИО2 позже узнал, что его зовут - ФИО18, стал говорить ему, что якобы он ФИО1 его обозвал. Д. на него накинулся и стал его бить кулаками по лицу, сколько раз его ударили, он не помнит, от ударов он упал на пол. Д. продолжил его бить ногами. Кто-то пытался оттащить Д. от него. От ударов испытал физическую боль. Пока Дмитрий его бил, то он спросил, есть ли у него деньги. Он сказал, что только на карте и что карты он ему не даст. Он почувствовал, что у него вытаскивают кошелек-бумажник, который находился во внутреннем кармане куртки, которая была одета на нем. Глаза у него были закрыты, у него болела голова, и он не видел, кто и как у него вытащил кошелек, но так как его бил Д. то он понял, что это был он. Затем Д. от него отошел. После этого, он встал, кто-то помог ему умыться, так как он был в крови У него болела голова и лицо, когда он немного пришел в себя, пошел в отделение полиции, где сообщил о произошедшем. В кошельке у него были три банковские карты банка «Сбербанк», одна из них МИР банка «Сбербанк» № - выписка по данной карте ему была предоставлена следователем для обозрения, на нее ему 10.03.2023 пришла пенсия. На двух других картах денег у него не было и на них деньги ему не поступают. Кошелек он оценивает в 500 рублей.

Показания потерпевшего данные им в ходе предварительного и судебного следствия, суд берет за основу, расценивает их как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они являются последовательными, по существу не противоречивыми, согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, существенных разночтений в показаниях данных потерпевшим в ходе предварительного и судебного следствия не имеется, имеющиеся разночтения связаны с давностью событий.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетеля ФИО3., ФИО2., ФИО4., ФИО5 ФИО6 ФИО7., ФИО8., А.., ФИО9

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 70-72, т.1 л.д.239-241) следует, что он 11.03.2023 он находился на ......, где они совместно с ФИО5., ФИО6., А.. и ФИО10. выпивали. Около 12 часов пришел ФИО1. с ФИО8. Через некоторое время пришел ФИО18, вместе с ФИО2) и с ФИО4. Все выпили спирта, который они принесли с собой. В это время ФИО10 спал на кровати. В комнате сидели он, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО18, ФИО2. и ФИО2 и А.., пили. После часу дня ФИО2. в ходе разговора нецензурно обозвал ФИО18 это не понравилось и у них произошла ссора, в ходе которой Д. стал наносить удары ФИО1. А. и ФИО2 пытались помешать ему. Д. наносил удары ФИО1 по голове кулаками. ФИО1 упал, Д. продолжил бить его ногами, спросил, есть ли у него деньги? Тот сказал, что есть только карта. Далее он увидел, как Д. пощупал куртку ФИО1, расстегнул ее и из внутреннего кармана что-то достал, затем передал ФИО2 карту. При этом Д. сказал ФИО2 «Водки купи и сигарет», после этого ушел на кухню. ФИО1 встал и ушел из дома. ФИО2 через некоторое время принес бутылку водки и пачку сигарет. Они выпили водки и ушли.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон дополнительных показаний ФИО3. от 05.05.2023 (т. 1 л.д. 239-241) следует, что 11.03.2023, когда они сидели в гостях у А. и выпивали, до того, как между ФИО18 и ФИО1 возникла ссора, кто-то говорил о том, что нужно бы еще купить водки. ФИО1. несколько раз говорил о том, что у него есть с собой деньги, присутствовал ли при этом ФИО18 точно сказать не может. В какой-то момент ФИО18 стал просить денег у ФИО1 на спиртное, в ответ ФИО1. сказал, что денег не даст и нецензурно обозвал Д.. После чего Д. накинулся на ФИО1. и стал его бить. Когда Д. начал бить ФИО1., ФИО2. пытался оттащить Д. но у него не получилось. Д. продолжил избивать ФИО1 спрашивал у него про деньги. Когда Д. уже был на полу, ФИО158 расстегнул куртку, одетую на ФИО1 и достал оттуда что-то. После чего увидел в руках у Д. банковскую карту. ФИО2 в это время пришел домой и Д. дал ему карту и сказал сходить в магазин. Он после этого ушел на кухню. ФИО1 встал и ушел из дома. ФИО2 через некоторое время принес бутылку водки и пачку сигарет, они выпили немного водки. После чего ФИО4, ФИО2, ФИО18 также ушли, куда они ушли не знает. Куда ушел ФИО1 также не знает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5. от 12.03.2023 (т.1 л.д. 82-84) следует, что 11.03.2023 в утреннее время он пришел к А.. в гости по адресу: ....... Около 12 часов 00 минут в гости к А.пришел ФИО1., ранее был ему знаком. ФИО1. принес с собой бутылку водки. У А. на тот момент в гостях были ФИО6 ФИО3 ФИО2., ФИО4 ФИО18, ФИО7. Все пили алкоголь. В ходе распития алкоголя между ФИО1. и ФИО18 произошла словесная ссора из-за того, что ФИО1. нецензурно выразился в адрес ФИО18 ФИО18 подошел к ФИО1 и стал наносить ему удары по рукам, голове. ФИО1. упал на пол, тогда ФИО18 Стал наносить ему удары ногами по различным частям тела. Затем ФИО18 спросил, есть ли у ФИО1 банковская карта, кто-то из присутствующих сказал, что есть. Тогда ФИО18 сунул руку во внутренний карман куртки и достал оттуда кошелек. Из кошелька ФИО18 достал две банковские карты, но, что он дальше сделал с ними, не видел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7. от 12.03.2023 (т.1 л.д. 89-93) следует, что 11.03.2023 он употреблял спиртное дома у А.. в ....... вместе с А., ФИО5 ФИО3. и ФИО10. К ним пришел ФИО1.. ФИО1 говорил, что у него есть деньги. Через некоторое время к ним пришел мужчина ФИО8. Потом к ним пришел Д. высокого роста, стал пить с ними, затем к ним пришел ФИО2. и ФИО4.. В ходе распития ФИО1 начал ругаться с Д. как позже оказалось его фамилия ФИО17. Он услышал, что ФИО1 обозвал ФИО17. ФИО17 встал и ударил кулаками по лицу ФИО1, при этом ФИО1 сидел на стуле. Лицо ФИО1 было в крови. Когда он проснулся, то ФИО1 сидел на стуле, у него перед ногами был тазик с водой, с носа капала кровь. В это время пришел ФИО2 и принес водки бутылку. Они стали пить водку, ФИО2 ушел. Он видел, что на полу лежит кошелек и положил его на шкаф.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон дополнительных показаний свидетеля ФИО9. от 17.03.2023 (т.1 л.д.168-172) следует, что около обеда они с встретились с ФИО4 и ФИО18 Пошли к А. на ....... В доме были А.., ФИО2., ФИО7., ФИО5., ФИО3., лысый мужчина и здоровый мужик. Они стали выпивать. Они с ФИО4 ушли из дома А. отсутствовали около часа. Когда они вернулись в дом к А., то там были все те же. Стол был перевернут, у лысого мужчины было все лицо в крови, он сидел умывался у тазика. В какой-то момент этот лысый мужчина сказал, что он пошел домой. После этого через некоторое время он вернулся с сотрудниками полиции, при этом он кричал: «Отдайте мой кошелек». Они с ФИО4 вышли, следом за ними вышел ФИО18 и ФИО2. ФИО17 ушел. Они втроем дошли до магазина «Пятерочка», ФИО2 зашел в магазин «Кулинария», он с ФИО4 остался стоять на улице. К нему подошел ФИО2 в какой-то момент он видел, что из магазина «Пятерочка» выходил ФИО4. Они дошли до магазина «Ника» на ......, он пошел домой. Через некоторое время ему позвонил ФИО4, он вернулся к магазину «Бристоль» на ......, где купили бутылку водки 0,5 литра, десяток яиц и пачку сосисок, расплачивался ФИО4 зеленой банковской картой. После этого они пошли к нему домой. Со слов ребят, которые сидели в доме А. он знает, что ФИО18 подрался с лысым мужчиной из-за того, что мужчина его оскорбил.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 11.03.2023 выпивал в гостях по ....... в гостях у А.. был также ФИО2 ФИО4, ФИО18, ФИО5., ФИО3., и еще был человек на вид 40 лет, который обозвал ФИО17 оскорбительным словом. ФИО17 ударил его один раз, потерпевший сидел на стуле, за столом. После удара остался сидеть на стуле. Он ФИО6 вышел на улицу, в туалет и покурить, отсутствовал минут 10, потом пришел, сел в кресло, выпил стопку и опять уснул. Потерпевший дал ФИО2 карточку. С собой у него ФИО6 были деньги, поначалу он ходил в магазины Бристоль и Магнит.

В связи с противоречиями в показаниях относительно обстоятельств произошедшего, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6. от 12.03.2023 (т.1 л.д. 85-87) из которых следует, что 11.03.2023 днем он распивал алкоголь у А. так же там находились ФИО5., ФИО3., ФИО1 который принес водку, ФИО18, ФИО4. и ФИО2 В ходе распития спиртного ФИО1 выразился в адрес ФИО18 нецензурной бранью. ФИО18 это не понравилось. ФИО18 подошел к ФИО1. и начал наносить ему удары в область лица, после чего ФИО1. на пол. После того как ФИО1 упал, то ФИО18 начал наносить ему удары ногой в область лица и по различным частям тела. В это время ФИО2 начал заступаться за ФИО1. и пытаться оттащить ФИО18, но у него не получилось, и он отошел в сторону. После чего ФИО18 из внутреннего кармана куртки ФИО1. вытащил кошелек, а из кошелька достал банковские карты. Данные карты он передал ФИО2 и сказал, чтобы тот сходил за алкоголем в магазин. После чего ФИО2. ушел. Через некоторое время ФИО2. принес из магазина бутылку водки. Все стали распивать алкоголь. Затем ФИО2. снова пошел в магазин, вернулся с пачкой сигарет. Через некоторое время ФИО17, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 ушли, а он лег спать.

Оглашенные показания подтвердил, пояснил, что противоречия в показаниях связаны с давностью событий.

Анализируя показания свидетеля ФИО6 данные в ходе судебного и предварительного следствия, суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО6., данных им в ходе судебного следствия, наличие противоречий свидетель объясняет давностью событий. Суд берет за основу показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Оглашенные показания получены раньше, на момент дачи показаний в суде прошло значительное время. Оглашенные показания подтверждены свидетелем и согласуются с показаниями потерпевшего, другими доказательствами, являются допустимым доказательством.

В судебном заседании ФИО2. относительно событий от 11.03.2023 пояснил, что после обеда встретился с ФИО4 и ФИО17, они купили вино и пошли к А.. Позже к ним пришел ФИО1, они пили спиртное. ФИО1 сказал неприличное слово. После чего была шумиха. ФИО1 очутился на полу. Кому было адресовано неприличное слово, не помнит. Ему дали карточку он сходил в магазин. События помнит плохо. Когда в ходе следствия давал показания события помнил лучше.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2. 25.04.2023 (т.1 л.д. 201-204) следует, что 11.03.2023 где-то около обеда, он встретил ФИО4. и ФИО18, они пошли к А.., к ним присоединился мужчина по имени ФИО9 К А. пришли с вином. А.., ФИО10, ФИО6., ФИО5 ФИО3., ФИО7. находились в доме. Помнит, как ФИО17 спрашивал у ФИО1 деньги на вино. ФИО1 говорил, что даст ему деньги. Между ФИО18 и ФИО1 возник конфликт из-за того, что ФИО1 обозвал ФИО18 несколько раз ударил ФИО1 кулаками по лицу, он и ФИО8 стали пытаться разнять их От ударов ФИО1 упал на пол, ФИО18 несколько раз пнул ФИО1 ногами, также он наклонился и ударил несколько раз ФИО1 руками, куда точно не видел. Затем он решил выйти на улицу, когда вернулся, то ФИО1 лежал на полу, или сидел. ФИО17 подал банковскую карту зеленого цвета «Сбербанк», и сказал, чтобы он сходил в магазин и купил водки и сигарет. Кому принадлежит карта, не знал, думал, что возможно Д., так как они с ФИО4, по пути, когда они шли к А. покупали спиртное. Он пошел с картой, которую ему дал Д. в магазин «Магнит» на ......, там, расплачиваясь данной банковской картой, путем бесконтактной оплаты совершил несколько покупок, покупал водку и сигареты. Позже, от сотрудников полиции, узнал, что данная карта принадлежала ФИО1. По представленной для ознакомления выписке пояснил, что 11.03.2023 после 15 часов он ходил в магазин «Магнит» на ...... с банковской картой, которую ему дал ФИО18, чтобы купить спиртное и сигарет. По выписке видно, что с данной карты совершены покупки в магазине «Магнит» в 16:02, в 16:04 и в 16:19 11.03. 2023, а именно, в 16:02 на сумму 281 рублей, в 16:04 на сумму 99 рублей и в 16:19 на сумму 430 рублей. По предъявленным следователем ему для обозрения товарным чекам пояснил, что на сумму 281 руб. он оплатил картой, переданной ему ФИО18 покупки в магазине Магнит, а именно – купил водку «Русская валюта» объемом 0,5 литра, затем на сумму 99 руб. он купил, расплатившись той же банковской картой энергетический напиток «Drive me». Затем с покупками он вернулся домой к А. отдал Д. водку. Спустя немного времени Д. ему снова сказал сходить в магазин - купить сигарет и еще водки. Он снова пошел в магазин Магнит на ...... и купил сигареты и водку «Наш городок» 0,5 литра на общую сумму 430 рублей, оплатив ее путем бесконтактной оплаты той же картой, которую ему давал Д. С купленным им по просьбе Д. спиртным и сигаретами он пошел обратно домой к А.. Когда он вышел из магазина, то увидел, как ФИО1. шел по перекрестку к ....... Он пришел к А.. и сказал, что ФИО1 пошел в сторону полиции. С теми, кто остался у А. в гостях, они стали пить водку, которую он принес из магазина. Затем они с ФИО4. пошли домой. Они с ФИО4 и ФИО9 пошли домой, из дома также вышел ФИО18, Д. сразу пошел в другую сторону, они с ФИО4 и ФИО9 пошли в сторону центра. Когда проходили мимо магазина «Пятерочка» на перекрестке между ......, заходил в магазин кулинария и покупал там салат «Оливье», расплачивался картой «Сбербанка», которую ему дал ФИО18, затем передал ФИО4 эту карту и ФИО4 покупал спиртное в магазине «Пятерочка» расплатившись этой картой. По предоставленной ему следователем к обозрению выписке видно, что 11.03.2023 с вышеуказанной карты ФИО1. в 17:04 были оплачены покупки на 231 рубль, это он покупал салат в магазине кулинария, затем в 17:07 оплата на сумму 404,98 рублей – эту покупку совершал ФИО4, покупал спиртное в магазине «Пятерочка». Затем они пошли в сторону ул. Одинцова, дошли до магазина «Ника», вместе заходили с ФИО4 в магазин, покупали там водку, кто расплачивался картой не помнит. Позже узнал от сотрудников полиции, что данная карта принадлежала ФИО1

Анализируя показания свидетеля ФИО2., данные в ходе судебного и предварительного следствия, суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО2., данных им в ходе судебного следствия, наличие противоречий свидетель объясняет давностью событий. Также суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО2. о том, что ФИО1 говорил ФИО17, что даст ему деньги, т.к. данные показания опровергаются показаниями потерпевшего, показаниям свидетелей ФИО3 ФИО5., ФИО6

Суд берет за основу показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Оглашенные показания получены раньше, на момент дачи показаний в суде прошло значительное время. Оглашенные показания подтверждены свидетелем и согласуются с показаниями потерпевшего, другими доказательствами, являются допустимым доказательством.

В судебном заседании свидетель ФИО4 о событиях 11.03.2023 показал, что с ФИО9, ФИО17 пришли на ...... к его сожительнице А.. На квартире находились ФИО2, какой-то мужик (сейчас он уехал на СВО), А., он, ФИО9 и ФИО17, ФИО5. Они выпивали. Также был мужчина с Озёрок. Они с ФИО9 уезжали примерно на 40 минут. Когда вернулись, то увидели, что мужчина с Озёрок смывал кровь, видимо, был конфликт. Он подал ФИО2 карточку. ФИО2 вернулся и принес две бутылки. Он с ФИО9, ФИО2 ходили в магазин «Пятерочка».

Из оглашенных в связи с противоречиями относительно обстоятельств произошедшего по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 от 12.03.2023, 25.04.2023 (т.1 л.д. 78-80, т.1 л.д.209-212) следует, что 11.03.2023 он, ФИО18,ФИО2. пришли к А.. по адресу: ...... пить спиртное. В доме были А. ФИО5., ФИО7. и еще незнакомые мужчины,пили спиртное. ФИО18 разговаривал с лысым немолодым мужчиной. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что лысый мужчина это ФИО1. Он был на улице, когда зашел в дом, то увидел, что ФИО1. лежит на полу, его лицо было в крови, на полу также была кровь. В это время пришел ФИО2., он принес бутылку водки и какой-то закуски, вроде банки консервов. Потом ФИО2 снова ходил в магазин и принес бутылку водки, затем ФИО2 снова принес из магазина одну бутылку. ФИО1. что-то говорил, потом умылся от крови и ушел. Через некоторое время в дом пришли сотрудники полиции, он и ФИО2. ушли. Когда проходили мимо магазина «Пятерочка», то решили взять еще бутылку водки. ФИО2. дал ему банковскую карту «Сбербанка» зеленого цвета, чья эта карта он не спрашивал, потому что был уверен, что она принадлежит ФИО2. Он один зашел в магазин, взял бутылку водки объемом 0,5 л., за неё расплатился картой, которую ему дал ФИО2. Потом карту отдал ФИО2 который пошел в магазин «Кулинария», вышел оттуда с салатом.

Свидетель ФИО4. 25.04.2023 также дополнительно показал (т.1 л.д. 209-212), что следователем ему была предъявлена для ознакомления выписка по банковской карте № на имя ФИО1.. По представленной выписке пояснил, что 11.03.2023 около 16 часов 30 минут они с ФИО9 и ФИО2. вышли из дома на ...... и пошли в сторону дома, то когда они проходили мимо магазина «Пятерочка» на перекрестке между ......, то ФИО2. заходил в магазин кулинария и покупал там салат, затем он вышел из магазина и они решили взять еще водки. ФИО2 дал ему карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, чтобы он сходил в Пятерочку и купил водки, он так и сделал. В предъявленной ему выписке имеется покупка на сумму 404,98 руб., это он покупал водку и еще сок, при этом расплатился картой, которую ему дал ФИО2. Он не знал, чья это банковская карта, думал, что ФИО2. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что карта принадлежит ФИО1. Они дошли до магазина «Ника», заходили в магазин, покупали там водку. Карточка после осталась у него. Затем они разошлись по домам. Он по пути домой в магазине Магнит на ......,в магазине Бристоль на ...... купил спиртное, закуски, исходя из выписки, он оплачивал товары банковской картой, которую ему дал ФИО2., хотя думал, что оплачивал покупки своей картой. Спустя некоторое время, судя по выписке в 19:10 в тот же день он еще раз покупал водку и закуску в магазине Бристоль, расплачиваясь той же банковской картой. С купленными продуктами он пошел в гости к ФИО9. Позже он узнал от сотрудников полиции, что данная карта, которой он расплачивался 11.03.2023 принадлежала ФИО1

После оглашения ФИО4. показания подтвердил.

Анализируя показания свидетеля ФИО4., данные в ходе судебного и предварительного следствия, суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО4.., данных им в ходе судебного следствия, наличие противоречий свидетель объясняет давностью событий. Суд берет за основу показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Оглашенные показания получены раньше, на момент дачи показаний в суде прошло значительное время. Оглашенные показания подтверждены свидетелем и согласуются с показаниями потерпевшего, другими доказательствами, являются допустимым доказательством.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8. от 12.03.2023 (т.1 л.д.94-98) следует, что 11.03.2023 с утра он употреблял спиртное. Где-то около 16 часов он был на Тарноге где встретил ФИО7. ФИО7 предложил ему выпить. ФИО7 ему сказал, что можно выпить у А..на ....... Когда он пришел к А. там было много людей, из которых он знает ФИО2., ФИО10 и А. Как только он зашел там началась драка между каким-то лысым мужчиной и высоким молодым парнем, как он потом узнал, его зовут Д.. Лысый мужчина от ударов упал на пол, Д. бил его кулаками по лицу. Увидев это, он оттащил этого Д. в сторону. Он сказал Д., чтобы он больше не трогал. Он помог мужчине подняться, налил в таз воды и умывал его. В какой-то момент этот лысый мужчина ушел из дома А., через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он помнит, что после того как драка закончилась ФИО2 принес откуда-то бутылку водки.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон дополнительных показаний свидетеля ФИО8. от 05.05.2023 (т.1 л.д. 242-244) следует, что 11.03.2023 около 16 часов 00 минут встретил в с. Тарногский Городок ФИО7 с которым они пришли в гости к А. Пришел в гости к А. 11.03.2023 не помнит, как туда пришел. Время, когда пришел к А. 11.03.2023 не помнит, но было это во второй половине дня.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон дополнительных показаний свидетеля А.. от 13.03.2023 (т.1 л.д. 99-101) следует, что сейчас она проживает по адресу: ...... проживает одна. 11.03.2023 с утра в гостях у нее был ФИО5. ФИО5 тоже спал. К ним постепенно стали приходить гости: ФИО4, ФИО1, ФИО18, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО10. Мужчины сидели выпивали. Она слышала, что ФИО1. обозвал ФИО18 некрасивым словом, после чего, ФИО18 стал его бить кулаками. ФИО18 что-то ему говорил, ругался матом, что он точно говорил ФИО1 она не помнит, так как была пьяная. Она встала с кровати и попыталась разнять мужчин, испугалась, заревела, ФИО4 ее отвел за печку, чтобы она не смотрела и чтобы ее не задели. Она за печкой плакала, ФИО4 ее успокаивал. Она не слышала, что происходило в гостиной. Когда все успокоилось, она вышла и легла дальше спать. Когда ложилась спать, то ФИО1. дома уже не было. Затем к ним приехали сотрудники полиции.

Виновность подсудимых также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

По рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по Тарногскому району ФИО11. от 11.03.2023 (КУСП № 323) (т.1 л.д.7) 11.03.2023г в 17:30 зарегистрировано сообщение УУП ст. лейтенанта полиции ФИО12 о том, что во время несения службы к нему обратился гр. ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ. г.р., проживающий по адресу ...... и сообщил, что по адресу ...... ему причинили побои и отобрали бумажник.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по Тарногскому району ФИО11 от 11.03.2023 (КУСП № 324) (т. 1 л.д.8) 11.03.2023 г в 19:05 зарегистрировано сообщение Тарногской ЦРБ о том, что на прием обратился ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ. г.р. проживающий по адресу ...... с травмой множественные ушибы и ссадины лица, перелом костей носа под вопросом, ЗЧМТ и сотрясения головного мозга под вопросом (сообщил, что побили).

По рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по Тарногскому району ФИО13. от 13.03.2023 (т.1 л.д.10) года (КУСП № 341), о том, что 13.03.2023 в 15:56 поступило сообщение мед. сестры Х/К БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» о том, что за мед помощью обратился ФИО1.,ДД.ММ.ГГГГ. г.р., с травмой: перелом костей носа, скальпированная рана лба, гематома лица (избили).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 12-23), осмотрен ......, дом одноэтажный, деревянного строения. На коридоре на полу лежит тазик, в нем есть капли крови. В комнате слева нежилое помещение, комната, в котором расположены печь белого цвета, оранжевое ведро на полу, также слева имеется шкаф, шкаф с вещами, напротив входа шифоньер, справа от шифоньера зеркало, стол и диван на котором также разбросаны вещи. Справа в жилом помещении стоит шифоньер на котором лежат вещи, так же вещи разбросаны и на полу. В углу стоит кровать, кресло, у кресла на полу имеются следы темно бурого цвета. Справа в углу стоит стол, стул, у стены справа стоит шифоньер, на одной из полок, среди мягких игрушек лежал кошелек, темно коричневого цвета, в кошельке лежали карты скидочные пятерочки, магнита, черная карта сбербанка. Также у шифоньера на полу имеются следы темно бурого цвета.

По протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2023 с фототаблицей (т.1 л.д. 25-35) осмотрена квартира ....... Квартира расположена в деревянном двухэтажном доме, во 2 подъезде на 2 этаже слева, трехкомнатная. С левой стороны расположена комната №1, без дверей. Слева от окна находится диван в собранном виде и двустворчатый шкаф с нательными вещами. Прямо от входной двери, справа от комнаты №1 расположена комната №2 — дверей нет. Справа налево в комнате расположены кресло, стол, тумба, сервант (стенка), в которой находятся различные личные вещи, книги, посуда. На стуле обнаружена куртка черного цвета с синими штанами спортивные серого цвета со следами вещества бурого цвета. Слева от стула у спинки дивана обнаружена бутылка водки «Наш Городок» объемом 0,5. Указанные предметы изъяты и упакованы.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 13.03.2023 (том 1 л.д. 107-108) у потерпевшего ФИО1. получен образец крови на отрезок бинта, упакован в бумажный конверт.

По протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 06.04.2023 года (том 1 л.д. 109-113), объектом осмотра является образец крови потерпевшего ФИО1. на отрезке бинта, полученном 13.03.2023: Упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который упакован в канцелярский полимерный файл прозрачного цвета. На конверте выполнена пояснительная надпись: образец крови потерпевшего ФИО1 на отрезке бинта, полученный 13.03.2023. При вскрытии конверта из него извлекается отрезок бинта со следами вещества темно-бурого цвета. Отрезок бинта длинной 40 см. шириной 7 см. После осмотра объекты: образец крови потерпевшего ФИО1. на отрезке бинта, полученный 13.03. 2023 упакован в первоначальную упаковку.

По постановлению от 06.04.2023 (т. 1 л.д. 114) признан вещественными доказательством образец крови потерпевшего ФИО1 на отрезке бинта, полученный 13.03.2023.вещественных доказательств ОМВД России по Тарногскому району.

По протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 13.03.2023 года(т. л.д.115-121) осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу ...... предметы: кошелек темно коричневого цвета, в котором находятся скидочная карта пятерочки, скидочная карта магнита красного цвета, черная карта сбербанка, карточка с надписью «займы населению». На лицевой стороне кошелька имеется отделение на металлической молнии, а момент осмотра закрыто. В данном отделении обнаружен отрезок бумаги белого цвета с записанными на нем номерами телефонов: <данные изъяты>. Отрезок бумаги с надписью «Услуги такси» и номером телефона <данные изъяты> При открытии кошелька изнутри имеются два отделения вдоль по всей длине кошелька, в данных отделениях ничего не обнаружено. Слева имеются два отделения «визитницы», одно из которых с прозрачной вставкой. В данном отделении имеются: пластиковая карточка магазина «Пятерочка», пластиковая карточка магазина «Магнит», бумажная карточка с надписью «Займы населению» и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» типа Master Card № черного цвета.

По постановлению от 13.03.2023 (т. 1 л.д. 122) признан вещественными доказательством, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ......: кошелек темно коричневого цвета, в котором находятся скидочная карта Пятерочки, скидочная карта Магнита красного цвета, черная карта Сбербанка, карточка с надписью «займы населению».

По постановлению о возвращении вещественных доказательств (т. 1 л.д.124), кошелек темно коричневого цвета, в котором находятся скидочная карта магазина Пятерочка, скидочная карта Магнита красного цвета, черная карта Сбербанка, карточка с надписью «займы населению», возвращены законному владельцу на ответственное хранение.

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 15.03.2023 (том 1 л.д. 126-134), объектом осмотра №1 являются: штаны спортивные серого цвета со следами вещества бурого цвета, изъятые 11.03.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ......: штаны упакованы в синий полиэтиленовый пакет. При вскрытии упаковки из нее извлекаются серые спортивные штаны с боковыми косыми карманами, обрамленными резинкой темно-серого цвета. На правой штанине спереди в промежутке выше колена и до манжеты штанины имеются следы вещества бурого цвета, на левой штанине спереди выше колена имеется след вещества бурого цвета, также в нижней части штанины у манжеты имеются следы вещества бурого цвета. Сзади на штанах в верхней части имеются следы вещества бурого цвета. После осмотра объект: штаны спортивные серого цвета со следами вещества бурого цвета, изъятые 11.03.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ......, упакованы в первоначальную упаковку. Объектом осмотра №2 является: бутылка водки объемом 0,5 литра «Наш городок», изъятая 11.03.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ......: При вскрытии упаковки из нее извлекается бутылка объемом 0,5 литра «Наш городок» бутылка стеклянная, на бутылке имеется бумажная наклейка с наименованием продукта и информацией о продукте: «Наш Городок» водка 40% об. 0,5 л. В бутылке имеется жидкость прозрачного цвета. После осмотра объект: бутылка водки объемом 0,5 литра «Наш городок», изъятая 11.03.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ......, упакована в первоначальную упаковку.

По постановлению от 15.03.2023 (т. 1 л.д. 135) признаны вещественными доказательством: штаны спортивные серого цвета со следами вещества бурого цвета, изъятые 11.03.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ......; бутылка водки объемом 0,5 литра «Наш городок», изъятая 11.03.2023в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...... –

По протоколу осмотра места происшествия от 24.04.2022 года с фототаблицей (т.1 л.д. 175-184), осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: ...... При входе в здание имеется лестница, ведущая на 1-ый и 2-ой этажи. При подъеме по лестнице на первом этаже слева имеется проход в помещение магазина «Магнит», где прямо напротив входа в магазине имеются три кассовые зоны, с рабочими местами кассиров, на каждой из кассовых зон имеется аппарат для бесконтактной оплаты товаров-терминал, для оплаты банковскими картами. В помещении магазина справа от входа расположены прилавки с напитками, справа вдоль стены расположены холодильники с молочной и мясной продукцией, слева вдоль стены расположены морозильные камеры с мясной и рыбной продукцией. По центру помещения магазина имеются прилавки с овощами, фруктами, бытовой продукцией, хлебобулочными и кондитерскими изделиями. В ходе осмотра директором магазина ФИО14 были предоставлены: товарный чек № от 11 марта 2023 на сумму 281,00 рублей, № от 11.03.2023 на сумму 99,99 рублей, № от 11.03.2023 на сумму 430,00 рублей, данные чеки изъяты в ходе осмотра.

По протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 24.04.2023 (т. 1 л.д. 195-198) осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос следователя № от 14.03.2023 и выписка сведений о наличии дебетовых и кредитных карт на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ. г.р. на 2 листах формата А4. Сопроводительное письмо на 1 листе формата А4 в левом верхнем углу содержит эмблему банка ПАО Сбербанк» адрес банка исходящий № от 14.03.2023, указан адресат – «МО МВД Верховажский». Ниже наименование документа «ПАО Сбербанк на ваш запрос № от 14.03.2023 инициатор запроса – ФИО15 направляет информацию согласно запросу» Выписка на 1 листе формате А4 содержит информацию о запросе: сведения о дебетовых и кредитных картах ФИО1.,ДД.ММ.ГГГГ. г.р..Ниже представлена информация в табличной форме: номер карты №, номер счета карты № тип карты – <данные изъяты>, вид карты – основная, платежная система MasterCard, отделение открытия счета <данные изъяты>, статус карты: карточка открыта.

Объектом №2 осмотра является Ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос следователя № от 16.03.2023 и выписка о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. года рождения на 2 листах формата А4. Выписка на 1 листе формате А4 содержит информацию о владельце дебетовой карты ФИО1. Представлена информация о транзакциях в табличной форме за период с10.03.2023 по 11.03.2023, имеются следующие сведения о дате, времени, категории, сумме транзакций и о наименованиях торговых точек осуществления операций: 10.03.2023 14:50, пополнение счета в подразделении Сбербанка, сумма - 4624,82; 11.03.2023 12:48, бесконтактная покупка, сумма – 1102,84, наименование торговой точки – APTECHNYI PUNKT; 11.03.2023 12:56, бесконтактная покупка, сумма – 319,99, наименование торговой точки – BRISTOL 2454; 11.03.2023 12:58, бесконтактная покупка, сумма – 277,82, наименование торговой точки – PRODUKTOVYI MAGAZIN;- 11.03.2023 16:02, бесконтактная покупка, сумма – 281,00, наименование торговой точки – MAGNIT MM DRAMATICHNYI; 11.03.2023 16:04, бесконтактная покупка, сумма – 99,99, наименование торговой точки – MAGNIT MM DRAMATICHNYI; 11.03.2023 16:19, бесконтактная покупка, сумма – 430,00, наименование торговой точки – MAGNIT MM DRAMATICHNYI; 11.03.2023 17:04, бесконтактная покупка, сумма – 231,00, наименование торговой точки – PK KHLEB; 11.03.2023 17:07, бесконтактная покупка, сумма – 404,98, наименование торговой точки – PYATEROCHKA 4419; 11.03.2023 17:24, бесконтактная покупка, сумма – 281,00, наименование торговой точки – OOO NIKA; 11.03.2023 17:47, бесконтактная покупка, сумма – 354,19, наименование торговой точки – MAGNIT MM AVTOTRANSPORT; 11.03.2023 17:58, бесконтактная покупка, сумма – 419,97, наименование торговой точки – BRISTOL 5827; 11.03.2023 19:10, бесконтактная покупка, сумма – 433,98, наименование торговой точки – BRISTOL 5827. Объектом №3 осмотра являются изъятые в ходе осмотра места происшествия – магазина «Магнит» по адресу: с. ...... от 24.04.2023 года кассовые чеки: № от 11.03.2023 на сумму 281,00 рублей, № от 11.03.2023 на сумму 99,99 рублей, № от 11.03.2023 на сумму 430,00 рублей. 1. Кассовый чек № от 11.03.2023 на сумму 281,00 рублей расположена следующая информация в табличной форме: Водка Русская валюта 38% 0,5 л (Татспиртпром) 20, количество1 штука, цена 281 рублей, сумма, всего к оплате 281 рублей.; 2. Кассовый чек № от 11.03.2023 на сумму 99,99 рублей, расположена следующая информация в табличной форме: DRIVE ME Напиток Энергетичекий MAX газ 1 л пл/бут (ПЕпсиКо): 6, количество 1 штука, цена 99,99 рублей, сумма, всего к оплате 99,99 рублей.;3. Кассовый чек № от 11.03.2023 на сумму 430,00 рублей, расположена следующая информация в табличной форме: 1) ЧЕСТЕРФИЛД Бдю Сигареты МРЦ 149 (ФМ): 10/500, количество 1 штука, цена 149,00 рублей, сумма 149,00 рублей; 2) Водка НАШ ГОРОДОК к 40% 0,5 л, количество 1 штука, цена 281,00 рублей, сумма 281,00 рублей. Всего к оплате: 430,00 рублей.

По постановлению от 24.04.2023 (т. 1 л.д. 199-200) признаны вещественными доказательством:1) ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос следователя № от 14.03.2023 и выписка сведений о наличии дебетовых и кредитных карт на имя ФИО1.;2) Ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос следователя № от 16.03.2023 и выписка о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО1.;3) Изъятые в ходе осмотра места происшествия – магазина «Магнит» по адресу: с. ...... от 24.04.2023 года кассовые чеки: № от 11.03.2023 на сумму 281,00 рублей, № от 11.03.2023 на сумму 99,99 рублей, № от 11.03.2023 на сумму 430,00 рублей.

По постановлению о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 11.05.2023 (т.1 л.д.248: приобщены к уголовному делу: справку о среднерыночной стоимости кошелька с отделениями для хранения денежных купюр, монет и банковских карт на 1 листе (том 1 л.д. 247),

По выводам эксперта, изложенным в заключении эксперта № от 22.03.2023 (т.1 л.д.146-147), согласно предоставленной медицинской документации, у гр. ФИО1., на момент обращения за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: перелом костей носа, кровоподтеки в области глаз, две раны в области лба, кровоподтек в области лба, кровоподтек левой височной области, кровоподтеки обеих ушных раковин, ссадины головы (в том числе лица). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» во внимание не принимался и оценке не подлежит, так как не подтвержден достаточным количеством объективных клинических данных, результатами лабораторных и инструментальных исследований. (п.27 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 2. Перелом, кровоподтеки образовались от воздействий твердых тупых предметов. Ссадины образовались от скользящих воздействий твердых тупых предметов. Одна из ран в области лба является ушибленной раной, о чем свидетельствуют ее неровные края. Механизм образования второй раны определить не представляется возможным, так как ее морфологические особенности описаны недостаточно подробно.3. Не исключено, что вышеуказанные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в постановлении.4. Перелом костей носа причинил легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (пп. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтеки, ссадины, раны не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Приказа МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

По заключению эксперта № от 24.03.2023 (т.1 л.д. 155-157), на основании проведенного исследования установлено, что кровь потерпевшего ФИО1 – относиться к <данные изъяты>. На спортивных брюках – обнаружена кровь человека <данные изъяты>. Кровь могла произойти от потерпевшего ФИО1

Вина подсудимого в совершении преступления в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу относимых и допустимых доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод, что действия подсудимого ФИО16 органами следствия квалифицированы правильно по ст.162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья.

Объективная сторона разбоя выражается в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, а также в обязательном применении насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо в угрозе применения такого насилия, являющегося способом хищения или удержания похищенного.

Таким образом, согласно действующему уголовному закону, состав разбоя следует признавать лишь в случаях, когда насилие либо угроза его применения являлось средством завладения имуществом либо его удержания.

Из фактических обстоятельств дела, установленных судом в ходе рассмотрения уголовного дела, следует, что ФИО16, совершив изъятие принадлежащего ФИО1. имущества, очевидное для последнего, с целью подавления воли к сопротивлению нанес несколько ударов кулаками в область головы потерпевшего, от чего потерпевший упал на пол, после чего ФИО16 продолжил наносить удары ногами по различным частям тела потерпевшего, от чего у ФИО1. согласно заключению эксперта № от 22.03.2023 были причинены телесные повреждения, а именно перелом костей носа, который повлек за собой легкий вред здоровью ФИО1 по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, причинив тем самым насилие опасное для жизни или здоровья и подавив волю ФИО1. к сопротивлению ФИО16 своей рукой проник во внутренний нагрудный карман куртки одетой на ФИО1., откуда вытащил кошелек стоимостью 500 рублей с находящейся в нем банковской картой, передал указанную карту ФИО2., дал указание ФИО2 совершить покупки расплатившись переданной ему картой, поддерживающей бесконтактную оплату услуг и товаров без подтверждения пин-кодом. После чего, ФИО1. используя указанную банковскую карту, приобрел товар на общую сумму 810 руб. 99 коп, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1310 руб. 99 коп.

Указанные обстоятельства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО16 по нанесению нескольких ударов кулаками в область головы потерпевшего, ударов ногами по различным частям тела потерпевшего были обусловлены целью незаконного изъятия у потерпевшего имущества и направлены на создание у потерпевшего впечатления о наличии реальной угрозы для его жизни и здоровья, что свидетельствует о том, что нападение на ФИО1 действительно сопровождалось применением к нему насилия, опасного для жизни или здоровья.

Поскольку преступление было совершено ФИО16 при людях, носило очевидный характер для потерпевшего, он, после нанесения ударов потерпевшему изъял у последнего принадлежащее ему имущество и объективно понимая, что потерпевший имеет возможность оказать сопротивление его действиям, позвать на помощь иных лиц либо впоследствии обратиться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, то есть фактически может предпринять действия, которые будут препятствовать его окончательному завладению и последующему распоряжению похищенным имуществом, использовал применение насилия, опасного для жизни и здоровья, именно для его удержания. В ходе предварительного и судебного следствия потерпевший подтверждал, что не оказывал сопротивление действиям ФИО16 по изъятию принадлежащего ему имущества ввиду применения насилия.

При этом суд полагает, что выдвинутая подсудимым и его защитником версия о том, что у ФИО17 отсутствовал умысел на совершение хищения чужого имущества, действия подсудимого по нанесению ударов потерпевшему были обусловлены наличием между ФИО17 и потерпевшим конфликта, иных действий он не совершал, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается совокупностью доказательств, которые были исследованы судом.

Также указанная версия опровергается показаниями свидетелей ФИО3., ФИО5., ФИО6.

Так свидетель ФИО3. 05.05.2023 (т. 1 л.д. 239-241) показал, что в какой-то момент ФИО18 стал просить денег у ФИО1 на спиртное, в ответ ФИО1 сказал, что денег не даст и нецензурно обозвал Д. После чего Д. накинулся на ФИО. и стал его бить. Д. продолжил избивать ФИО1 спрашивал у него про деньги. Когда ФИО1 уже был на полу, Д. расстегнул куртку, одетую на ФИО1 и достал оттуда что-то. После чего увидел в руках у Д. банковскую карту. ФИО2 в это время пришел домой и Д. дал ему карту и сказал сходить в магазин.

Свидетель ФИО5. 12.03.2023 (т.1 л.д. 82-84) показал, что в ходе распития алкоголя между ФИО1. и ФИО18 произошла словесная ссора из-за того, что ФИО1. нецензурно выразился в адрес ФИО18 ФИО18 подошел к ФИО1 и стал наносить ему удары по рукам, голове. ФИО1. упал на пол, тогда ФИО18 Стал наносить ему удары ногами по различным частям тела. Затем ФИО18 спросил, есть ли у ФИО1. банковская карта, кто-то из присутствующих сказал, что есть. Тогда ФИО18 сунул руку во внутренний карман куртки и достал оттуда кошелек. Из кошелька ФИО18 достал две банковские карты.

Свидетель ФИО6. 12.03.2023 (т.1 л.д. 85-87) показал, что в ходе распития спиртного ФИО1. выразился в адрес ФИО18 нецензурной бранью. ФИО18 это не понравилось. ФИО18 подошел к ФИО1 и начал наносить ему удары в область лица, после чего ФИО1. на пол. После того как ФИО1. упал, то ФИО18 начал наносить ему удары ногой в область лица и по различным частям тела. После чего ФИО18 из внутреннего кармана куртки ФИО1 вытащил кошелек, а из кошелька достал банковские карты. Данные карты он передал ФИО2. и сказал, чтобы тот сходил за алкоголем в магазин. Свидетель ФИО2. 25.04.2023 (т.1 л.д. 201-204)показал, что помнит, как ФИО17 спрашивал у ФИО1 деньги на вино.

Об умысле подсудимого на завладение имуществом ФИО1 свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия, конкретные обстоятельства и условия их совершения, а также избранные им характер и способ совершения преступления. О наличии у подсудимого умысла на хищение имущества потерпевшего указывают действия подсудимого по нанесению ударов потерпевшему, после того как он просил у потерпевшего деньги и тот отказался дать ему деньги и карту, а также и последующие действия подсудимого, который после завладения имуществом отдал карточку иным лицам для приобретениями ими спиртного и продуктов питания с карточки потерпевшего, не принял какие-либо меры к возврату имущества законному владельцу.

Таким образом, суд считает бесспорно установленным и доказанным тот факт, что, совершая хищение, ФИО16 действовал исключительно в рамках и с целью реализации имевшегося у него преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1

В связи с указанными обстоятельствами оснований для оправдания подсудимого по предъявленному ему обвинению, как об этом просит его защитник, не имеется.

Размер материального ущерба в размере 1310 руб.99 коп нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего. Имущественных претензий потерпевший к ФИО16 не имеет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19.04.2023 (т. 1 л.д. 162-164) № 474 ФИО16, страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО16 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

По заключению БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» ФИО16 (т. 2 л.д. 40) за специализированной психиатрической и наркологической помощью не обращался, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, и сведений, содержащихся в материалах дела о состоянии его здоровья, оснований для сомнений в вменяемости не имеется, он способен в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому ФИО16, суд учитывает требования ст.6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО16, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности ФИО16 суд учитывает, что он судим, к административной ответственности в течение года привлекался один раз за совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (т.2 л.д. 1-2), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется - отрицательно (т.2 л.д.38), отделом по работе с территориями администрации Тарногского муниципального округа - удовлетворительно (т.2 л.д.36).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО16 суд признает наличие у него хронического психического расстройства, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то указывается в обвинительном заключении, по мнению суда, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом достоверно факт нахождения лица в состоянии опьянения должен быть подтвержден как показаниями подсудимого, потерпевшего или свидетелей, так и медицинскими документами, которых в данном случае в материалах дела не содержится, либо фактическими обстоятельствами по делу, бесспорно свидетельствующими о непосредственном влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, которых судом также не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений по отношению к судимости по приговору от 31.10.2018 Тарногского районного суда Вологодской области, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимого, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и материального положения ФИО17 суд назначает ФИО16 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, не находя оснований для замены указанного вида наказания на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ либо назначения его условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку указанные меры, по мнению суда, не позволят достичь целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ФИО16, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с изложенным, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления ФИО16 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО16 имеется опасный рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ему в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из того, что ФИО16 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения до вступления в законную силу приговора ранее избранной в отношении ФИО16 меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

При исчислении сроков наказания ФИО16 суд полагает применить положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ согласно которому, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок лишения свободы ФИО16 на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей по данному приговору с момента фактического задержания 12.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о взыскании с ФИО16 процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвоката в связи с участием в уголовном деле по назначению, суд исходит из следующего.

Сумма судебных расходов, связанных с участием защитников на предварительном следствии составляет 12967 р. 40 коп., по назначению суда - в сумме 10258 р., а всего в общей сумме 23225 р.40 к. С учетом материального положения и трудоспособности подсудимого ФИО16, его согласия на взыскание с него судебных расходов, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поэтому они подлежат взысканию с ФИО16 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО16 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При исчислении сроков наказания ФИО16 применить положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и зачесть в срок лишения свободы ФИО16 время содержания под стражей по данному приговору с момента фактического задержания 12.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО16 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника по уголовному делу в сумме 23225 р.40 коп.

Вещественные доказательства – образец крови потерпевшего ФИО1. на отрезке бинта, хранящиеся при материалах дела по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; кошелек темно коричневого цвета, в котором находятся: скидочная карта магазина Пятерочки, скидочная карта магазина Магнита красного цвета, черная карта Сбербанка, карточка с надписью «займы населению», возвращенные законному владельцу на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу - оставить у законного владельца; штаны спортивные серого цвета со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Тарногского районного суда, по вступлении приговора в законную силу - вернуть законному владельцу; бутылку водки объемом 0,5 литра «Наш городок», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Тарногскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос следователя № от 14.03.2023 и выписку сведений о наличии дебетовых и кредитных карт на имя ФИО1., ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос следователя № от 16.03.2023 и выписку о движении денежных средств по банковской карте №, ФИО1.; кассовые чеки: № от 11.03.2023 на сумму 281,00 рублей, № от 11.03.2023 на сумму 99,99 рублей, № от 11.03.2023 на сумму 430,00 рублей на трех листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО16, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденные вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, независимо от личного участия в судебном заседании апелляционной инстанции пользоваться юридической помощью адвоката, с которым у них заключено соглашение либо назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ.

Разъяснить, что в случае назначения защитника судом апелляционной инстанции, процессуальные издержки, связанные с оплатой их юридической помощи, могут быть возмещены за счет федерального бюджета либо взысканы с осужденного в соответствии со ст.132 УПК РФ при отсутствии оснований для освобождения от их взыскания, в том числе при вынужденном отказе от защитника.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них свои замечания.

Председательствующий Н.Н. Еина