Мировой судья пятого судебного участка Дело № 10а-26/23
Ленинградского судебного района г. Калининграда
Вишнивецкая Т.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2023 года г. Калининград
Суд апелляционной инстанции в составе:
судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Зиминой Е.А..
при секретаре Штэфко А.М.,
с участием:
осужденного ФИО1,
ее защитника адвоката Дубровиной В.Ю.,
прокурора Марусенко Э.Э.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда ФИО2 от 12 мая 2023 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>, судимый:
- 17.03.2023 мировым судьей 1-го судебного участка Московского судебного р-на г. Калининграда по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов,
- 27.07.2022 мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного р-на г. Калининграда по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч.2,5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов,
- 08.12.2022 мировым судьей 3-го судебного участка Московского судебного р-на г. Калининграда по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 76 часов,
- 14.02.2023 г. Центральным районным судом г. Калининграда по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ст. 79 УК РФ к лишению свободы на срок 6 мес. 10 дней в колонии-поселении,
- 03.03.2023 г. мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного р-на г. Калининграда по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 мес. 10 дней в колонии-поселении,
- 06.04.2023 мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского судебного р-на г. Калининграда по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 мес. в колонии-поселении,
- 26.04.2023 мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского судебного р-на г. Калининграда по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. в колонии-поселении,
признан виновным по ч.1 ст. 158, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (4 эпизода) и назначено наказание виде лишения свободы на срок 1 год 2 мес. с отбыванием в колонии-поселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «ЕвроРитейл» на сумму 3396, 24 руб, 01 августа 2022 г. имущества ООО «ЕвроРитейл» на сумму 3410, 51 руб., 05 августа 2022 г. имущества ООО «Молочная компания Жемчужное» на сумму 3014, 45 руб., 15 августа 2022 г. имущества ООО «Виктория Балтия» на сумму 3578, 35 руб.
Уголовное дело по ходатайству обвиняемого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный просит о снижении назначенного наказания на один месяц, указывая на тяжелое материальное положение в его семье, наличие заболеваний у отчима.
В судебном заседании защитник и осужденный доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Прокурор полагала приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих принятие судебного решения в особом порядке, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании, государственный обвинитель против ходатайства не возражал.
При рассмотрении дела в судебном заседании после разъяснения судом в соответствии с ч. 4 ст. 316 УПК РФ осужденному особенностей особого порядка судебного разбирательства, изложения государственным обвинителем обвинительного заключения, осужденный, согласившись с предъявленным обвинением, заявил о признании им вины в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство, указав, что ему понятны сущность и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 в ходе предварительного расследования оговорил себя в совершении преступлений, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил вопреки своей воле, в материалах уголовного дела не имеется.
Мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. Все сведения о личности ФИО1 судом были учтены, в том числе и смягчающие обстоятельства, а также условия <данные изъяты>
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.
Вместе с тем в приговор следует внести изменения.
Указывая на необходимость зачета в срок окончательно назначенного наказания срока содержания под стражей по приговору от 26 апреля 2023 г., мировой судья ошибочно не указал период зачета. Между тем, как следует из приговора от 26 апреля 2023 г., ФИО1 находился под стражей по приговору от 26 апреля 2023 г., с 30 июня 2022 по 27 июля 2022, с 02 февраля 2023 по 20 марта 2023, а также отбыл наказание по приговору от 03 марта 2023 г. – с 21 марта 2023 г. по 05 апреля 2023 г., находился под стражей с 06 апреля 2023 г. по 21 апреля 2023 г., отбывал наказание по приговору 06 апреля 2023 г. – 22 апреля 2023 г. по 25 апреля 2023 г., согласно п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. При указанных обстоятельствах, наказание в виде лишения свободы по данному приговору ФИО1 считать отбытым.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 12 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
В резолютивной части приговора указать на зачет в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 26 апреля 2023 г., с 30 июня 2022 по 27 июля 2022, с 02 февраля 2023 по 20 марта 2023, а также срок отбытого наказания по приговору от 03 марта 2023 г. – с 21 марта 2023 г. по 05 апреля 2023 г., срок содержания под стражей с 06 апреля 2023 г. по 21 апреля 2023 г., срок отбытого наказания по приговору 06 апреля 2023 г. – 22 апреля 2023 г. по 25 апреля 2023 г., согласно п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. С учетом времени содержания под стражей назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать отбытым.
Освободить ФИО1 из-под стражи по данному делу.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Зимина Е.А.