Решение по делу № 2А-1559/2025 от 29.07.2025 | Белогорский городской суд (Амурская область)

Дело № 2а-1559/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Багина В.Г.,

при секретаре Тубаевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Рошупкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "<адрес>" к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «<адрес>» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО1, <дата> года рождения, приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата> была осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата> была осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <дата> с ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по выбранному месту жительства, с установлением административных ограничений:

Обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запрет выезда за пределы территории городского округа «<адрес>» и <адрес> муниципального района <адрес>.

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22:00 до 06:00 часов).

За время проживания на административном участке гражданка ФИО1 зарекомендовала себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, поддерживает связь с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. В отношении ФИО1 в <дата> г. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. На профилактические беседы не реагирует, положительных выводов не делает.

Систематически привлекается к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с <дата> часов, запрет посещения увеселительных заведений (кафе, ресторанов, баров), где реализуется алкогольная продукция.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения; представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие; административный ответчик ФИО1 представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, административное исковое заявление признает в полном объеме.

В силу требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещённых участников административного судопроизводства.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> Рошупкина А.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата> была осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата> была осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <дата> с ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Запрет выезда за пределы территории городского округа «<адрес>» и <адрес> муниципального района <адрес>.

Определением об исправлении описки от <дата> исправлена в мотивировочной и резолютивной части решения <адрес> районного суда <адрес> от <дата> описка, вместо «запрещения выезда за пределы городского округа «<адрес>» и <адрес> муниципального района <адрес>» необходимо читать «запрещение выезда за пределы <адрес>».

<дата> административный ответчик поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что <дата>, <дата> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, <дата> к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, и в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения административного искового заявления, ФИО1 считается подвергнутым данным административным наказаниям.

В соответствии с требованиями ч.1, 2 ст.4, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая личность ФИО1, что в течение одного года совершила более двух административных правонарушения против порядка управления, в настоящее время срок административного надзора не истек, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенных административных правонарушений, суд находит заявление МО МВД России «Белогорский» обоснованным и подлежащим удовлетворению в части установления дополнительного ограничения являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания.

Суд полагает также необходимым установить ФИО1 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 часов, а так же запрет пребывания в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции.

При этом, при вынесении указанного решения судом, учитывается, что в соответствии ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "<адрес>" к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в период с 21:00 до 07:00 часов,

- запрет пребывания в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Багин

Решение суда в окончательной форме принято –<дата>.