Дело № 2-1258/2025

УИД № 07RS0003-01-2025-002067-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности покредитномудоговору и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее Ответчик), в котором просило взыскать с последнего задолженность покредитному и судебные расходы. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №V621/3459-0007786 на покупку транспортного средства, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 899028,52 рублей под 20,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет №. В связи с тем что до настоящего времени задолженность не уплачена, Банк просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 126,08 рублей в том числе: 806203,39 руб.-основной долг, 107956,49 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 12169,86 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10796,34 руб.-пени по просроченному долгу.

Истец, надлежаще извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частями 1, 4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/3459-0007786 предметом которого является открытие банковского счета в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора установлен лимит кредитования в размере 899028,52 руб. на покупку транспортного средства модели ФОРД ФОКУС, 2007 года выпуска с уплатой 20,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк заключил с Ответчиком договор комплексного банковского обслуживания на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается личной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банком обязательства по договору займа исполнены в полном объёме, выдача денежных средств произведена путем зачисления на банковский расчетный счет, указанный клиентом, что подтверждается информацией о платеже.

Договор либо его отдельные положения сторонами не оспорены, недействительными не признаны. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия указанного кредитного договора заемщиком не исполнялись, в результате образовалась задолженность.

Истцом принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит их подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами того факта, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору №V621/3459-0007786, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом полученных платежей по состоянию на дату обращения в суд задолженность по кредиту составляла 937126,08 рублей, из которых: 806203,39 руб.-основной долг, 107956,49 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 12169,86 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10796,34 руб.-пени по просроченному долгу

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма задолженности по невозвращенному займу подтверждена расчётом истца и другими письменными документами по делу.

Указанный расчёт ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 23743,00 рублей.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 23743,00 рублей. Размер государственной пошлины определён истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном Банком размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности покредитномудоговору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №V621/3459-0007786 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 937 126,08 рублей, в том числе: 806203,39 руб.- основной долг; 107956,49 руб. - проценты за пользование кредитом; 12169,86 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; 10796,34 руб. - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23743,00 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Булавина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.