Дело №2-2767/2023
УИД 52RS0003-01-2022-002433-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в Сормовский районный суд обратился представитель АО «Альфа-Банк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 102 079,35 рублей, состоящей из: основного долга в размере 86 149,71 рублей, процентов 14 983,03 рублей, штрафов и неустоек в размере 946,61 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 242,00 рублей, указывая в иске следующее.
05.01.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании, на основании которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 87 500,00 рублей под 39,99 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла. Согласно предоставленной информации, ФИО5 умерла 23.10.2021. Общая задолженности по Соглашению составила 102 079,35 рублей. Наследником, принявшим наследство, задолженность не погашена.
Истец АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 05 января 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в соответствии с общими условиями предоставления кредита на сумму 87 500,00 рублей под 39,99 % годовых.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства в размере 87 500,00 рублей, однако заемщиком допущены существенные нарушения условий договора по погашению очередных платежей.
Согласно предоставленного истцом расчета, общая сумма задолженности составляет 102 079,35 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 86 149,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 14 983,03 рублей, штрафы и неустойки за несвоевременную уплату – 946,61 рублей.
Истец, обращаясь в суд с данным иском, представил сведения, что заемщик ФИО5 умерла 23 октября 2021 года.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ответу нотариуса города областного значения Нижний Новгород ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, заведено наследственное дело №
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Инвентарная стоимость ? доли квартиры составляет 1 405 523,53 рублей.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика размера задолженности.
При указанном, суд находит исковые требования, заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 242,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2022, приобщенным к материалам дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 301,13 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному соглашению в сумме 102 079 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Секретарь А.И. Хромова
19 сентября 2023 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2767/2023 (УИД 52RS0006-02-2022-002433-70) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева