Дело № 1-576 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 15 декабря 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абрамова М.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

19 сентября 2014 года Тракторозаводским районным судом города Челябинска, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 18 декабря 2014 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 декабря 2015 г. условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда города Челябинска от 10 декабря 2015 г. на 7 мес. 22 дн.,

10 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района города Челябинска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22:30 часов 28 июля 2022 года до 00:30 часов 29 июля 2022 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор и стену, незаконно проник на огороженную забором, стенами и частично крышей территорию вышеуказанного дома, незаконно проник на находящийся на ней огороженный от свободного доступа участок под крышей, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил велосипед марки «Форвард Флеш» бело-голубого цвета с красными вставками стоимостью 10000 рублей и велосипед марки «Форвард Флеш» бело-оранжевого цвета стоимостью 7000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые поочередно выкатил через открытую им изнутри дверь ворот. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Оснований для снижения категории тяжести преступлений суд не усматривает, поскольку преступление совершено при рецидиве, лицом, ранее судимым, в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений потерпевшему; намерение возместить ущерб от преступления; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует активное участие в следственных действиях; наличие беременной неработающей супруги, а также болеющего нуждающегося в помощи свойственника; ослабленное здоровье подсудимого, обусловленное последствиями травмы.Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, семью, занят трудом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения статей 73, 53.1, 68 ч.3 УК РФ. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Считая достаточным основного, суд не назначает дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Также суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО1, поскольку им в период условного осуждения за корыстное преступление небольшой тяжести совершено новое умышленное преступление средней тяжести аналогичной направленности.

При таких обстоятельствах окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию строгого режима, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, а также то, что ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения подсудимому сохраняется в виде заключения под стражу, зачет срока содержания под которой определяется из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района города Челябинска от 10 ноября 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района города Челябинска от 10 ноября 2021 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: дактопленки, дактокарты, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 90, 96) - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья ...