Дело № 2а-9382/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013133-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 03 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Федосеевой Ю.С.,

с участием помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л.,

при секретаре Азаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОУУП и ПДН отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Вологде, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с административным исковым заявлением к ОУУП и ПДН отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Вологде о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в обоснование своих требований указал, что в настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, ведущими асоциальный образ жизни отношений не поддерживает, ведет добропорядочный образ жизни, дисциплину не нарушает. Проживает в Социально-реабилитационном центре Местного отделения города Вологды Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Вологде (далее – УМВД России по г. Вологде).

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представители административного ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя УМВД России по г. Вологде поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия, разрешение вопроса об отмене ограничений оставил на усмотрение суда.

В своем заключении помощник прокурора города Вологды Нечаев М.Л. полагал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от 05 марта 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел.

08 мая 2020 года ФИО1 поставлен на учет ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Вологде.

ФИО1 в настоящее время трудоустроен администратором Социально-реабилитационном центре Местного отделения города Вологды Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест», согласно характеристике зарекомендовал себя добросовестным и исполнительным работником, нарушений внутреннего распорядка не допускает, выявлен высокий уровень мотивации к правопослушной жизни.

В соответствии со справкой инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по городу Вологде ФИО1 с 08 мая 2020 года поставлен на учет как поднадзорное лицо, за указанный период привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, к административной ответственности за нарушение административных ограничений не привлекался, ограничения, установленные решением суда об установлении административного надзора, не нарушал, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, которые, в целом, положительно характеризуют ФИО1, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить административные ограничения, в отношении ФИО1, установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от 05 марта 2020 года, в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 час.00 мин до 06 час.00 мин.;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета выезда за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.С. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022года.