1-418/2023 УИД 61RS0022-01-2023-004565-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

при секретаре Кулагиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Тарановой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бариева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, и реализуя его, <дата> примерно в 13 час.30 мин. находясь напротив <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, нашел под бордюром и поднял с земли пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0.29 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером данного вида наркотического средства (в соответствии с постановлением Правительства РФ № от <дата>). Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство.

После этого, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство до 13 час.35 мин.<дата>. до момента его задержания сотрудниками полиции в 2 метрах от <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Далее ФИО1 был доставлен в помещение служебного кабинета № ОП-3 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где, в период времени с 17 час.16 мин. до 17 час.34 мин. <дата> в ходе личного досмотра, в левом переднем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором», с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,29 грамма, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства (в соответствии с постановлением Правительства РФ № от <дата>).

В ходе дозгания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 изначально давал признательные показания по уголовному делу, указал способ приобретения наркотического средства и место, где он приобрел наркотическое средство.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, что ФИО1 осуществляет уход за матерью – ФИО6, которая является инвалидом.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО1, будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Каменского районного суда <адрес> от <дата>, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд определяет наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.6, ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. Менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении срока наказания. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств судом определяется по правилам ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес>, согласно квитанции 2990 от <дата> (л.д.72-74) после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью ОРМ «опрос» (л.д.79) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

судья Р.В. Марченко