УИД 37RS0020-01-2025-001575-32

Дело № 2-1195/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 27 ноября 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретареШиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника ФИО2 в размере 243675,75 рублей.

Исковые требования обоснованы следующим.

ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами, выданными банком, заемщик была ознакомлена и обязалась исполнять все условия договора. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 30.11.2024 года по 16.09.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 243676,75 рублей. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. ФИО1 является наследником ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 6-11).

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО4 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд возражения на исковое заявление о взыскании задолженности (л.д.156-157,199-200).

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк, с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк (л.д. 14).

Во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был открыт счет № для отражений операций, проводимых c использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался исполнять условия договора.

Согласно п 3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 15-17).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по исполнению условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 30.11.2024 года по 16.09.2025 года образовалась задолженность в сумме 243675,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121 оборот).

Согласно материалам наследственного дела, заявление на принятие наследства к имуществу умершей ФИО2 и выдачи свидетельств о праве на наследство подал муж ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3, наследниками ФИО2 являются: мать - ФИО5, отец – ФИО6, дочь - ФИО7.

ФИО5 заявлением от 16 мая 2025 года отказалась от причитающегося ей наследства после смерти дочери ФИО2 в пользу сына наследователя ФИО3 (л.д. 120-121).

ФИО6, ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2 не обращались.

Таким образом, поскольку ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, приняли наследство после умершей ФИО2 и являются единственными наследниками принявшими наследство, то ФИО1, действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, не достигшего 14-тилетнего возраста, отвечает по обязательствам заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 118-119).

Решением Тейковского районного суда от 15.09.2025 года по делу № 2-981/2025 по иску ФИО1, к ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО7 об определении долей в недвижимом имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество установлено, что с учетом распределения долей в наследственном имуществе наследодателя ФИО2 ФИО1 в порядке наследования перешло право собственности в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 17/120 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, ФИО3 – 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 34/120 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (абз.3 стр. 8 решения) (л.д.208-215).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества, стоимость жилого дома и земельного участка по состоянию на 07.12.2025 года по адресу: <адрес> составляет 1 166 000,00 рублей (жилой дом – 921 000,00 рублей, земельный участок - 245 000,00 рублей) (л.д.189-190).

Ответчиком указанное заключение не оспаривалось, иной оценки недвижимого имущества не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества принятого ФИО1 составляет 171 308,33 рубля (921000/120 х 17 + 245000/6), стоимость имущества, принятого несовершеннолетним ФИО3 составляет 342 616,67 рублей (921000/120 х 34 +245000 /6 х 2).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3, в интересах которого действует ФИО1, являющиеся наследниками, принявшими наследство, становятся должниками по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, с ФИО9 и ФИО3, в интересах которого действует законный представитель ФИО1, подлежат взысканию в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8 310,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №), зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует законный представитель ФИО1, за счет наследственного имущества ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества (ФИО1 стоимостью 171 308, 33 рубля, ФИО10 стоимостью 342 616, 67 рублей) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с 30.11.2024 года по 16.09.2025 года в сумме 243 675 (двести сорок три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 75 копеек, в том числе: 199 714,21 рубль – просроченный основной долг, 43 909,12 рублей - просроченные проценты, 25,22 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 27,20 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 310 (восемь тысяч триста десять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Ивановской областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Архипова А.Р.

Мотивированное решение суда составлено «11» декабря 2025 года.