№ 2-5883/2023

14RS0035-01-2023-007804-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 06.09.2021 года между ООО МКК «Норд Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме 20 000 руб. под 0,8% за каждый день пользования займом на срок до 05.11.2021 года. Ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по договору займа не исполняет. 26.10.2022 года ООО МКК «Норд Финанс» переименовано в ООО «Норд Финанс», что подтверждается записью из ЕГРЮЛ. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе основной долг в размере 20 000 руб., проценты в размере 12 320 руб., неустойку в размере 680 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик не явились. Суд постановил рассмотреть дело без участия сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что 06.09.2021 года между ООО МКК «Норд Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме 20 000 руб. под 0,8% за каждый день пользования займом на срок до 05.11.2021 года. 26.10.2022 года ООО МКК «Норд Финанс» переименовано в ООО «Норд Финанс», что подтверждается записью из ЕГРЮЛ.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, нарушен график погашения займа, ответчик в срок, установленный договором займа, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., процентов по договору займа в размере 12 320 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 680 руб. Расчет истца судом проверен и сомнений у суда не вызывает. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

При этом в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» задолженность по договору займа, в том числе основной долг в размере 20 000 руб., проценты в размере 12 320 руб., неустойку в размере 680 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190 руб., а всего 34 190 (тридцать четыре тысяча сто девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Д. Филиппов