Гражданское дело № 2-4487/2025
УИД 36RS0006-01-2025-009145-11
Категория № 2.186г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 г. г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Федосовой Е.В.,
при секретаре Федоренко В.Ю.,
с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, представителя ответчика ФИО5 – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по закону, свои требования мотивировав тем, что с октября 2007 года совместно проживала с ФИО1, зарегистрированным по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 19.10.2024 нотариусу ФИО7 было подано заявление о принятии наследства. Однако в принятии заявления было отказано в связи с тем, что открыто наследственное дело № от 13.05.2024. Наследником является сын ФИО5 Завещания ФИО1 не оставил. Официально брак между ними не был зарегистрирован, но жили с ним как муж и жена. До 2022 года они с ним проживали по адресу его регистрации в <адрес>. Затем переехали в дом истицы, расположенный по адресу <адрес>, в этом доме он и умер.
Полагает, что фактически их отношения приравниваются к браку, так как ФИО1 являлся фактически членом ее семьи, они вели совместное общее хозяйство, жили вместе более 17 лет в одном жилом помещении, у них был общий бюджет, все расходы у были с учетом потребностей двоих, вместе питались, отдыхали, приобретали вещи, посуду и т.д. Кроме того, истец является <данные изъяты>, не работала. После смерти оплачивала все коммунальные услуги по квитанциям за квартиру по адресу <адрес>. В данной квартире находятся до настоящего времени совместно купленные вещи, мебель и бытовая техника. После смерти ФИО1 истец произвела захоронение и фактически приняла наследство. Его сын ФИО5 за 17 лет ни разу не приезжал к отцу, не интересовался его жизнью и даже не присутствовал на похоронах и не принимал участия в погребении.
Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершему ФИО1 (л.д. 4-6).
Представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 в заседание суда просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
ФИО3 в заседание суда не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства.
ФИО5 в заседание суда не явился, извещался судом надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства.
Третье лицо Нотариус ФИО7 в заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства.
Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Из разъяснений, данных в пп. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
09.10.2024 ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО7, однако в принятии заявления было отказано, в связи с тем, что нотариусом открыто наследственное дело № от 13.05.2024 и имеется наследник первой очереди - его сын ФИО5, при этом ФИО3 было предложено в срок до 12.11.2024 предоставить в нотариальную контору документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Нотариусом неоднократно переносился срок для предоставления необходимых документов и предоставления доказательств либо о наличии родственных отношения, либо о подаче заявления и принятии его судом к рассмотрению об установлении факта родственных отношения и нахождении на иждивении.
Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что истец в зарегистрированном браке с умершим не состояла, но фактически на протяжении более 17 лет проживала с ним совместно, жили как супруги, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, вмести приобретали продукты питания, вещи, проживали в одном жилом помещении, до 2020 года проживали по адресу регистрации умершего ФИО1 в <адрес>, а затем переехали в дом истца по адресу: <адрес>, где ФИО1 и умер. Истец была гражданской супругой умершего, является <данные изъяты>, поэтому трудовую деятельность не осуществляла. После смерти ФИО1 истец оплачивала коммунальные услуги за спорную квартиру, в которой до настоящего времени находятся совместно приобретенные вещи, мебель, бытовая техника. Ответчик - сын ФИО1 не приезжал ни разу за 17 лет к отцу, не принимал участие в погребении, не интересовался его жизнью. Истец несла расходы по захоронению ФИО1 и полагает, что фактически приняла наследство после его смерти.
Разрешая возникший между сторонами спор, руководствуясь положениями ст. ст. 1142, 1148 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пп. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020) о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя и вопросе критериев для признания наличия иждивения, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
Согласно п. 1 ст. 1 СК РФ семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
В силу п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
При этом, согласно ст. 2 СК РФ именно семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака, и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок, выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В силу п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
При этом права и обязанности супругов, в том числе вытекающие из имущественных отношений между ними возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В разъяснениях Конституционного суда РФ в определении от 17.05.1995 № 26-О указано, что правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. Действующее законодательство не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08.07. 1944, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак.
Фактические брачные отношения между лицами, не состоящими в зарегистрированном браке, могут иметь значение в качестве обстоятельств, подлежащих установлению, применительно к ряду вопросов, регулируемых семейным законодательством, в частности, связанных с установлением происхождения детей и их воспитанием.
Из материалов наследственного дела №, реестр № усматривается, что право собственности на спорную квартиру у ФИО1 возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 12.04.2022 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО7, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ).
В подтверждении доводов о фактическом принятии наследства истец ссылается на то, что после смерти наследодателя ФИО1, с которым в зарегистрированном браке не состояла, однако проживали одной семьей, является <данные изъяты>, не работает, вели совместное хозяйство, доходы тратились на общие семейные нужды, совместный отдых, после смерти ФИО1 несла расходы на погребение, оплату коммунальных услуг за спорную квартиру.
Вместе с тем, наследником первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын - ФИО5, в установленный законом шестимесячный срок обратившийся с заявлением о принятии наследства к нотариусу.
Ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по закону от 31.03.2025 на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную долю зарегистрировано в установленном законом порядке на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.03.2025, выданного 31.03.2025 нотариусом ФИО7, реестр №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Таким образом, проанализировав изложенное выше, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель при жизни взял на себя заботу о содержании истца, и постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца, учитывая, что после смерти наследодателя, по утверждению истца, она продолжает оплачивать коммунальные услуги за спорную квартиру, осуществила захоронение ФИО1, что свидетельствует о том, что помощь наследодателя не являлась для истца единственным источником дохода.
Кроме того, суд отмечает, что факт совместного проживания ФИО3 и ФИО1 сам по себе достаточным основанием для установления факта нахождения на иждивении не является.
Доводы истца о том, что с октября 2007 она совместно проживала с наследодателем ФИО1, зарегистрированным по адресу: <адрес>, фактически являлась его гражданской женой, они осуществляли совместное ведение хозяйства, до момента смерти наследодателя находилась на его иждивении, поскольку является <данные изъяты>, не работала, отклоняются судом, поскольку совместное проживание и ведение хозяйства с наследодателем, при отсутствии факта нахождения на иждивении наследодателя, по смыслу п. 2 ст. 1148 ГК РФ не относит ФИО3 к нетрудоспособным иждивенцам, которые наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Более того, поскольку фактические семейные отношения между ФИО3 и ФИО1 не влекут никаких правовых последствий, то исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья Е.В. Федосова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.11.2025.