УИД: 56RS0018-01-2025-004024-76

Дело № 2-4051/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что осуществляло поставку коммунальных услуг по теплоснабжению ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, в жилое помещение расположенное по адресу: ..., однако за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. оплата за потребленные коммунальные услуги ответчиками не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 82 599,26 рублей.

Просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженность по теплоснабжению за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 82 599,26 рублей; пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, исчисленные на дату вынесения решения суда, и за период со дня вынесения решения суда по дату фактической оплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определениями суда дд.мм.гг. и дд.мм.гг., принятыми в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены администрация г. Оренбурга, ООО «УКЖФ «Комфорт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представители третьих лиц администрации г. Оренбурга, ООО «УКЖФ «Комфорт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, однако извещения не получили, конверты вернулись с пометкой «Истёк срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., кадастровый N, является муниципальное образование «город Оренбург».

Из ответа департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга на запрос суда следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., предоставлено ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 на условиях социального найма по ордеру N от дд.мм.гг..

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы по адресу: ... дд.мм.гг. по настоящее время зарегистрирован ФИО2, дд.мм.гг. года рождения.

Также согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, ответчики ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, ФИО3, дд.мм.гг. года рождения, зарегистрированными (снятыми) по месту жительства на территории Оренбургской области не значатся.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет 82 599,26 рублей, в том числе: «Отопление» - 38 444,97 рубля, «ГВС-тепловая энергия» - 32 731,14 рубль, «ГВС-холодная вода» - 11 423,15 рубля.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 расчет задолженности не оспорили, собственный расчет не представили, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований задолженности по коммунальным услугам не представили.

Поскольку ФИО2 на протяжении длительного времени добровольно с регистрационного учета в квартире не снимается, сохраняя за собой право пользования спорной квартирой, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в заявленный истцом период не были зарегистрированы в жилом помещении, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 отвечает по обязательствам, связанным с внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги независимо от факта его проживания в данном жилом помещении.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 82 599,26 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО3 суд отказывает как к ненадлежащим ответчикам.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период со дня вынесения решения суда по дату фактической оплаты задолженности. За период по дату вынесения решения суда, в соответствии с представленным расчетом задолженности, истцом пени начислено не было.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, требования истца о взыскании пени в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по дату фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены к ответчику ФИО2, с последнего подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН ...) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 82 599,26 рублей, в том числе: «Отопление» - 38 444,97 рубля, «ГВС-тепловая энергия» - 32 731,14 рубль, «ГВС-холодная вода» - 11 423,15 рубля; пени за период с дд.мм.гг. по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.А. Гадельшина

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2025 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: