Решение по делу № 2-6306/2024 от 18.07.2025 | Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

УИД: 23RS0002-01-2024-007727-33

Дело № 2-878/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 18 июля 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания: Щитниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО4 в котором просит взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 125000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту данной величины, ежемесячно. Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2: установив долю ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402042:4020, площадью 210 кв.м., по адресу: <адрес>, г Сочи, р-н Адлерский, <адрес>. по ? каждому, на квартиру с кадастровым номером №, площадью 50.7 кв.м., по адресу: <адрес>, по схеме планировки жилого квартала в районе <адрес>, уч-к №, <адрес>, по ? доли каждому, на жилой дом с кадастровым номером: №, площадью 359,5 кв.м., по адресу: <адрес>, уч-к 287 по 1/3 доли каждому, на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402042:4021, площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес>, г Сочи, р-н Адлерский, <адрес> по 1/3 доли каждому. Разделить юридические лица: признать 25% действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ВОЛГОДОНСК- ПРИБОР", ОГРН <***> собственностью ФИО3, при этом уменьшив доли ФИО4 в уставном капитале ООО "ВОЛГОДОНСК- ПРИБОР", ОГРН <***> до 25%; признать 17% действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Финпрогресс", ОГРН <***>, собственностью ФИО3, при этом уменьшив доли ФИО4 до 17%; признать 13% действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ЧЕРКАССКОЕ», ОГРН <***>, собственностью ФИО3, при этом уменьшив доли ФИО4 до 12%; признать 13% действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "НИВА", ОГРН <***>, собственностью ФИО3, при этом уменьшив доли ФИО4 до 12 %.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени заседания извещена, причины не явки суду не сообщены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен, причины не явки суду не сообщены, ранее в материалы дела представлены возражения.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья, находятся под защитой государства. Забота о детях и воспитание – равное право и обязанность родителей.

На основании п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

От совместного брака у истца и ответчика есть сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-АГ №от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Соглашение об уплате алиментов между Истцом и Ответчиком не заключалось. Ребенок проживает с матерью.

В силу п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Истец просит суд взыскать алименты в твердой денежной сумме, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

Из возражений ответчика установлено, что он согласен на уплату алиментов с 17.09.2021 с последующей индексацией в размере 62500 руб.

Поскольку информация о месте работы и наличии постоянного заработка ответчика, сторонами в суд не представлено, обязанность содержать своих несовершеннолетних детей возложена законом на обоих родителей, суд считает целесообразным определить размер алиментов, подлежащих взысканию на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 125000 с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии III-АГ № выданным Отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

<данные изъяты>

В возражении ответчик указал, что в связи с прекращением брачных отношений, он полностью погрузился в предпринимательскую деятельность, и в настоящее время постоянно проживаю по месту деятельности юридических лиц за пределами г.Сочи. Истец никогда не занималась предпринимательской деятельностью в сфере сельхозпроизводства, а. также строительства. Все юридические лица находятся за пределами Краснодарского края, так как их деятельность связана с сельхозпроизводством в Ростовской области. Предложенный истцом вариант раздела имущества является нелогичным и нерациональным для самого же истца. Она не сможет заниматься предпринимательской деятельностью и вести активную трудовую деятельность в данных юридических лицах. Полагает, что справедливым и рациональным вариантом раздела имущества будет именно передача в собственность истца всех заявленных ею объектов недвижимости, а ответчик в свою очередь готов принять сельхозпредприятия расположенные в Ростовской области.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из п. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд полагает отвечающим интересам сторон следующий порядок раздела совместно нажитого имущества: признать право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером №, признать право истца на 2/6 на жилой дом, кадастровый номер № и земельный участок с кадастровым номером №, прекратив при этом права ответчика на указанные объекты недвижимости, а так же признать 50% действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ВОЛГОДОНСК- ПРИБОР", ОГРН <***> собственностью ФИО3, при этом прекратить 50% действительной стоимости доли ФИО4 в уставном капитале ООО "ВОЛГОДОНСК- ПРИБОР", ОГРН <***>. Признать право собственности ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером: №, на квартиру, с кадастровым номером: №. Признать 34% действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Финпрогресс", ОГРН <***>, собственностью ФИО4, признать 25% действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ЧЕРКАССКОЕ», ОГРН <***>, собственностью ФИО4, признать 25% действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "НИВА", ОГРН <***>, собственностью ФИО4.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества супругов, взыскании алиментов удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО3 и ФИО4.

Признать право собственности за ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 210 кв.м., по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 210 кв.м., по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в размере 2/6 доли в праве общей долевой собственности за ФИО3 на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 359,5 кв.м., по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности 2/6 доли в праве собственности ФИО4 на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 359,5 кв.м., по адресу: <адрес>

Признать право собственности в размере 2/6 доли в праве общей долевой собственности за ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности 2/6 доли в праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес>

Признать 50% действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ВОЛГОДОНСК- ПРИБОР", ОГРН <***> собственностью ФИО3, при этом прекратить 50% действительной стоимости доли ФИО4 в уставном капитале ООО "ВОЛГОДОНСК- ПРИБОР", ОГРН <***>.

Признать право собственности ФИО4 на жилой дом, кадастровый номер № по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО4 на земельный участок кадастровый номер № по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО4 на квартиру, кадастровый номер №, площадью 50.7 кв.м., <адрес>.

Признать 34% действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Финпрогресс", ОГРН <***>, собственностью ФИО4.

Признать 25% действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ЧЕРКАССКОЕ», ОГРН <***>, собственностью ФИО4.

Признать 25% действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "НИВА", ОГРН <***>, собственностью ФИО4.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 125 000 рублей с 17 сентября 2021 года с последующей индексацией пропорционально росту данной величины, ежемесячно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате.

Судья Р.В. Язвенко

Копия верна: секретарь с/з