Производство № 2-1192/2025

УИД 67RS0003-01-2024-005963-98

ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 25 марта2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Новикове Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АВТО-ЕВРО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО "АВТО-ЕВРО" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что 14.05.2019 между АО "АВТО-ЕВРО" и ФИО1 был заключен договор поставки с предоплатой № 1-ОФ. В соответствии с п 1.1 названного договора истец принял на себя обязательств поставить в собственность ответчика запасные части, оборудование, инструменты и иные материла для ТС, а ответчик в свою очередь обязался товар принять и оплатить. Истец поставил товар ответчику на сумму 839 743, 46 руб. Согласно п.4.2 договора оплата за товар должна быть произведена путем перечисления авансового платежа в счет будущей поставки товара, если иное не согласованного сторонами. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчика полную оплату за поставленный товар не произвел.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки 839 743,46 руб., пени 317 774,75 руб., пени на сумму основного долга за период с 18.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, из расчета пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, 26 575 руб. в счет оплаты госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился без уважительных причин, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АВТО-ЕВРО" и ФИО1 был заключен договор поставки с предоплатой № 1-ОФ. В соответствии с п 1.1 названного договора истец принял на себя обязательств поставить в собственность ответчика запасные части, оборудование, инструменты и иные материла для ТС, а ответчик в свою очередь обязался товар принять и оплатить.

Из искового заявления следует, что АО "АВТО-ЕВРО" осуществило поставку товара на 839 743,46 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.34-46), однако ответчиком указанный товар в установленные срока оплачен не был, денежные средства по его оплате на расчетный счет общества не поступили.

В рамках принятия мер по досудебному урегулированию спора истец предъявил ответчику претензию об оплате поставленного товара от 07.02.2024 (л.д. 47), но требования из указанной претензии ответчиком до сих пор не удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил предпринимательскую деятельность.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору поставки ответчик в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 839 743,46 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы, поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 839 743,46 руб.

Согласно п. 10.1 договора в случае нарушения срока оплаты товара, подлежит начислению пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик товар принял, от исполнения договора не отказался, каких-либо требований, направленных к зачету, в рамках настоящего судебного процесса, ответчиком не заявлялось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно заявленных истцом требований и представленного расчета, ответчик получил товар, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 317 774, 75 руб., которую истец и просит взыскать.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АВТО-ЕВРО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «АВТО-ЕВРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 839 743 руб. 46 коп., пени в размере 317 774, 75 руб. на 18.12.2024 включительно, пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, из расчета пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 26 575 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.А. Самошенкова

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025