Дело №2а-299/2025 УИД 77RS0023-02-2025-002414-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 апреля 2025 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре Волынец А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-299/2025 по административному иску ФИО1 к Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, заинтересованное лицо ПАО «ВымпелКом», о признании незаконным постановление от 11.07.2024 о принятии к исполнению исполнительного производства № 59328/24/37008-ИП,
установил:
административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, заинтересованное лицо ПАО «ВымпелКом», о признании незаконным постановление от 11.07.2024 о принятии к исполнению исполнительного производства № 59328/24/37008-ИП.
Определением Савеловского районного суда адрес от 20.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Ивановского районного суда адрес от 27.06.2023, вступившим в законную силу 20.11.2023, по делу № 2-75/2023 удовлетворено исковое заявление фио к ПАО «ВымпелКом» об обязании в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести вынос кабеля волоконно-оптической линии связи адрес за границы земельного участка с кадастровым номером 37:05:031612:1013, привести земельный участок в первоначальное состояние, снять ограничения, предусмотренные статьями 56, 56.1 ЗК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 «Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации». Установленный судом срок для выполнения должником возложенных обязанностей истек 20.02.2024. адрес с кадастровым номером 37:05:031612:1013, с которого должник обязан вынести кабель волоконно-оптической линии связи адрес и который должник обязан привести в первоначальное состояние, находится по адресу: адрес. Этот же адрес совершения исполнительных действий указан в оспариваемом постановлении. На основании данного решения Ивановским районным судом адрес 19.03.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 042451181, на основании которого 27.03.2024 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес и адрес фио в отношении ПАО «Вымпелком» возбуждено исполнительное производство № 59328/24/37008-ИП по месту совершения действий, которые обязан совершить должник на основании исполнительного документа. ПАО «Вымпелком» решение суда не исполнило. Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес и адрес фио от 10.07.2024 исполнительное производство передано в Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес. Полагая указанное постановление незаконным, административный истец обжаловал его в Ивановский районный суд адрес. Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 11.07.2024 исполнительное производство № 59328/24/37008-ИП принято к исполнению, а должнику вместо обязанности совершить определенные действия на земельном участке в адрес, указанные в исполнительном листе, указано на необходимость произвести перечисление денежных средств, тогда как исполнительный лист таких требований не содержал. Постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 11.07.2024 о принятии к исполнению исполнительного производства № 59328/24/37008-ИП является незаконным, поскольку оно противоречит части 3 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия, должны исполняться по месту совершения этих действий, то есть по месту нахождения земельного участка в адрес. Поскольку отсутствуют основания для совершения исполнительных действий по исполнительному листу серии ФС № 042451181 в адрес, никаких оснований для принятия к исполнению исполнительного производства № 59328/24/37008-ИП Савеловским ОСП ГУФССП России по адрес не имеется, постановление судебного пристава-исполнителя от 11.07.2024 о принятии к исполнению исполнительного производства № 59328/24/37008-ИП является не соответствующим указанным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца. Нарушение прав административного истца заключается в том, что требования исполнительного листа по состоянию на 23.07.2024 не исполнены, а исполнительное производство передано из ОСП, которое обязано совершать исполнительные действия, в ОСП, которое не имеет право совершать исполнительные действия, что послужило поводом для обращения в суд с административным иском.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.
Представители административных ответчиков Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, представлена копия материалов исполнительного производства.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Вымпелком» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица по правилам ч. 2 ст. 150 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
Из части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, решением Ивановского районного суда адрес от 27.06.2023, вступившим в законную силу 20.11.2023, иск фио к ПАО «ВымпелКом» о выносе кабеля волоконно-оптической связи за пределы земельного участка удовлетворен. Суд возложил на ПАО «ВымпелКом» обязанность в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести вынос кабеля волоконно-оптической линии связи адрес за границы земельного участка с кадастровым номером 37:05:031612:1013, привести земельный участок в первоначальное состояние, снять ограничения, предусмотренные статьями 56, 56.1 ЗК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 «Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации».
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес и адрес фио 27.03.2024 возбуждено исполнительное производство № 59328/24/37008-ИП на основании исполнительного листа от 19.03.2024 серии ФС № 042451181, выданного Ивановским районным судом по гражданскому делу № 2-75/2023, вступившему в законную силу 20.11.2023, предмет исполнения: возложить обязанность в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести вынос кабеля волоконно-оптической линии связи адрес за границы земельного участка с кадастровым номером 37:05:031612:1013 (адрес), привести земельный участок в первоначальное состояние, снять ограничения, предусмотренные статьями 56, 56.1 ЗК РФ, в отношении должника ПАО «ВымпелКом» в пользу взыскателя фио
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по адрес и адрес фио от 10.07.2024 указанное исполнительное производство № 59328/24/37008-ИП от 27.03.2024 передано в Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес по постановлению ГСП РФ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 11.07.2024 принято к исполнению исполнительное производство от 27.03.2024 № 59328/24/37008-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от 19.03.2024 серии ФС № 042451181, выданного Ивановским районным судом по гражданскому делу № 2-75/2023.
Решением Ивановского районного суда адрес от 20.08.2024 административный иск фио к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес фио, врио начальника ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес – старшего судебного пристава фио, УФССП России по адрес о признании незаконным постановления удовлетворен: признаны незаконными действия начальника отделения – заместителя старшего судебного прситава ОСП по адрес и адрес фио по вынесению постановления от 10.07.2024 о передаче исполнительного производства № 59328/24/37008-ИП в Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес, указанное постановление признано незаконным. Суд пришел к выводу, что в соответствии с правилами статьи 33 закона «Об исполнительном производстве» место совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 59328/24/37008-ИП в отношении ПАО «ВымпелКом» определено по месту совершения исполнительных действий: адрес; учитывая предмет исполнения, а также то, что должником по исполнительному производству является юридическое лицо, в отношении которого возбуждено исполнительное производство о возложении обязанности, исполнительное производство передано в Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес по месту нахождения юридического лица с нарушением закона, а оспариваемое постановление нарушает права административного истца не соответствует целям и задачам исполнительного производства.
Судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио 27.02.2025 в рамках исполнительного производства от 27.03.2024 № 563665/24/77035-ИП составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, так как исполнительные действия необходимо совершить на территории, подведомственной ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес, кроме того, Ивановским районным судом адрес 20.08.2024 вынесено решение о признании постановления от 10.07.2024 о передаче исполнительного производства № 59328/24/37008-ИП в Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес и действий по его вынесению незаконными.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 27.02.2025 исполнительное производство от 27.03.2024 № 563665/24/77035-ИП передано в ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес.
Копия указанного постановления от 27.02.2025 о передаче исполнительного производства направлена ФИО1 через личный кабинет ЕПГУ и прочитана им 03.03.2025.
Исполнительное производство от 27.03.2024 № 563665/24/77035-ИП направлено в ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес 07.03.2025 почтовым отправлением, которое получено адресатом 17.03.2025.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно частям 1, 7, 8, 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Федерального закона (часть 3 статьи 30 Федерального закона).
Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий (часть 2, 3 статьи 33 Федерального закона).
Из положений статьи 31 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.
Так, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 33 Закона об исполнительном производстве после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 данной статьи.
Частью 7 статьи 33 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
Частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Обратившись в суд с административным иском, ФИО1 просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 11.07.2024 о принятии к исполнению исполнительного производства № 59328/24/37008-ИП, ссылаясь на нарушение судебным приставом-исполнителем норм, закрепленных в части 3 статьи 33 закона «Об исполнительном производстве».
Суд с данной позицией согласиться не может, так как оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство не возбуждалось, а принималось к исполнению, будучи ранее передано соответствующим постановлением из другого ОСП.
При этом суд отмечает, что согласно ч. 14 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.
Таким образом, принимая исполнительное производство на исполнение, судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио при вынесении оспариваемого постановления от 11.07.2024 действовал в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с требованиями закона.
Кроме того, оспариваемое административным истцом постановление от 11.07.2024 о принятии исполнительного производства к исполнению прав фио не нарушает, так как постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 27.02.2025 на основании акта об изменении места совершения исполнительных действий исполнительное производство от 27.03.2024 № 563665/24/77035-ИП передано в ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес, которым получено 17.03.2025.
Следовательно, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, оспариваемое постановление от 11.07.2024, перестало нарушать права и законные интересы административного истца до принятия 28.02.2025 административного иска фио к производству Савеловского районного суда адрес.
Доводы о том, что в оспариваемом постановлении от 11.07.2024 вместо обязанности должника совершить определенные действия указано о необходимости произвести перечисление денежных средств, являются несостоятельными, так как из копии постановления от 11.07.2024 усматривается, что предмет исполнения указан в нем правильно. Постановление о принятии исполнительного производства является типовым и указание в нем (пункт 2) о перечислении денежных средств на счет ОСП не свидетельствует о неверном отражении судебным приставом-исполнителем предмета исполнения, и не может повлечь признание постановления незаконным.
Административный истец ссылается на нарушение своих прав постановлением о принятии исполнительного производства к исполнению, однако такого нарушения судом при рассмотрении дела не установлено, так как само по себе оспариваемое постановление Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес никаким образом прав административного истца не нарушает.
Кроме того, в данном случае отсутствует способ восстановления права, так как исполнительное производство передано в ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес, где и должно было находиться на исполнении по мнению административного истца.
К административному иску ФИО1 приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, мотивированное тем, что первоначально иск подан в установленный законом срок. Изучив доводы ходатайства и представленные доказательства, суд полагает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем считает возможным восстановить административному истцу срок на обращение в суд с административным иском.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Для удовлетворения требований административного истца недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение должно приводить к нарушению его прав. В то же время, решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Анализ приведенных положений закона свидетельствует о том, что нарушение прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19 июля 2016 года N 1727-О, в развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а ч. 1 ст. 128 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Исходя из изложенного, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы. Административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
При рассмотрении данного административного дела предусмотренной законом совокупности условий для удовлетворения административного иска не установлено, так как нарушения прав и законных интересов административного истца действиями и оспариваемым постановлением не допущено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,
решил:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, заинтересованное лицо ПАО «ВымпелКом», о признании незаконным постановление от 11.07.2024 о принятии к исполнению исполнительного производства № 59328/24/37008-ИП отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Мещерякова
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025.