Копия Дело № 2-934/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов Московская обл.

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Крючковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Региональный банк развития», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № г. по состоянию на г. в размере 461 260,80 руб., в том числе: основной долг - 327517,18 руб., проценты - 133743,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7771,00 руб.

Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Региональный банк развития» (далее ПАО АКБ «РБР») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ., по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 339600,00 руб. под 16,90% годовых. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям договора, обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. по делу № А40-220058/2015 ПАО АКБ «РБР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе передачи документов от временной администрации конкурсному управляющему, обнаружилось отсутствие документов, связанных с выдачей кредита ответчику (оригиналов Кредитного договора, кредитного досье). Однако факт выдачи кредита бесспорно подтверждается выпиской по счету, открытому в Банке. Определением Арбитражного суда Москвы по делу № А40-220058/2015 года, резолютивная часть которого оглашена года изготовленного в полном объеме года по заявлению конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентства по страхованию вкладов» о признании недействительным договор цессии (уступки прав требования) б/н от , заключенный между ПАО АКБ «РБР» и ФИО2 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ФИО1 по кредитному договору № . перед публичным акционерным обществом «Региональный банк развития».

Банк направлял заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако до настоящего времени требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

Представитель истца (по доверенности ФИО3) в судебное заседание не вился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ГК «АСВ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила, представителя в судебное заседание не направила.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 339 600,00 руб. с уплатой 16,90% годовых.

Приказом Банка России от г. у ПАО АКБ «РБР» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря г. по делу № А40-220058/2015 ПАО АКБ «РБР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4, действующий на основании доверенности №

Определением Арбитражного суда Москвы по делу № А40-220058/2015 года, резолютивная часть которого оглашена ., изготовленного в полном объеме года, по заявлению конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентства по страхованию вкладов» о признании недействительным договор цессии (уступки прав требования) б/н от заключенный между ПАО АКБ «РБР» и ФИО2 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ФИО1 по кредитному договору № перед публичным акционерным обществом «Региональный банк развития» (л.д.18-26).

Как указывает истец, в ходе передачи документов от временной администрации конкурсному управляющему, обнаружилось отсутствие документов, связанных с выдачей кредита ответчику (оригиналов Кредитного договора, кредитного досье). Однако факт выдачи кредита, подтверждается выпиской по счету (RUB) за период с из которой следует, что Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, заемщиком ФИО1 производилась оплата услуги по присоединению к договору коллективного страхования, оплата процентов, начисленных за периоды по плановое погашение основного долга по кредиту (л.д.7-9,16-17).

В адрес ответчика истцом, направлялось требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которое ответчиком получено однако на день обращения с настоящим исковым заявлением требование не исполнено (л.д.10-13).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и справке по Кредитному договору сумма задолженности заёмщика перед ПАО АКБ «РБР» по состоянию на . составляет 461 260,80 руб., из них: основной долг - 327 517,18 руб., проценты - 133 743,62 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 297048,29 руб.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к неустойке за просроченный основной долг, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 771,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Региональный банк развития», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , ИНН , паспорт РФ серия выдан Реутовским ОВД Балашихинского района Московской области ., в пользу Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» задолженность по кредитному договору № . по состоянию на . в размере 461 260,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7771,00 руб., а всего к взысканию -469031 рублей 80 копеек

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Радиевский А.В.

В окончательной форме решение составлено

Судья: (подпись) Радиевский А.В.

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Решение Не вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: