Дело № 2-4-298/2025

УИД 40RS0020-04-2025-000465-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 23 сентября 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил :

15 августа 2025 года ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указывают, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>. Их сын - ответчик ФИО4 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу 02 апреля 1991 года и проживал в данной квартире совместно со своими родителями. С 2003 года ответчик не проживает в квартире. Его выезд носил добровольный характер. В настоящее времени принадлежащих ему личных вещей в спорной квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. За период отсутствия ФИО4 в указанной квартире, неоднократно на его имя приходили постановления о возбуждении исполнительного производства, а также осуществлялся выезд судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения вынесенных в отношении ФИО4 судебных актов. Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика нарушает права истцов как собственников имущества по их всестороннему владению, пользованию и распоряжению им.

Просят признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3, представитель истцов по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали, в обоснование сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили его удовлетворить. По существу иска пояснили, что право собственности на спорное жилое помещение впервые было зарегистрировано в 1991 году в результате приватизации на всех членов семьи, в том числе истцов, ответчика, дочерей. Позднее соглашение о приватизации было прекращено, и в 2005 г. было заключено новое соглашение, по условиям которого собственником спорного жилого помещения стала одна дочь ФИО14 При повторном заключении соглашения, истцы, ответчик и третье лицо ФИО12 отказывались от участия в приватизации в нотариальном порядке после консультации и разъяснения юридических последствий. В дальнейшем, 15 мая 2006 года, данное жилое помещение по договору перешло истцам. ФИО4 добровольно выехал из спорной квартиры в 2003 году в связи с образованием собственной семьи в квартиру в п.Воротынск, принадлежащую его бабушке, в которой прожил следующие 12 лет. В настоящее время после развода с 2017-2018 г. ФИО4 фактически проживает в г.Калуге. У него там была вторая семья, работа, им приобретено жилье в ипотеку. Об этом им известно со слов дочери, с которой ответчик сохранил отношения. С момента распада первой семьи, ответчик не поддерживает родственные отношения с истцами. После выезда ФИО4 имел претензии на долю указанного жилого помещения, которые выражались им в словесной форме в 2017 и 2018 годах, хотел получить денежную компенсацию. При этом, намерений проживать в квартире он не имел, договоренностей о сохранении за ним права пользования жилым помещением у них не было, в судебном порядке договор приватизации не оспаривался. Коммунальные услуги и иные расходы, связанные с жилым помещением, оплачиваются ФИО2 и ФИО12, в расчет услуг по обращению с ТБО осуществляется с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, письменных возражений относительно заявленных требований, сведений об уважительных причинах неявки, а также ходатайств об отложении разбирательства дела суду не предоставлял.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснения по обстоятельствам дела истцов, уточнив, что с момента выезда в 2003 г. ФИО4 дважды приезжал в гости в 2016 и 2017 годах, в последний приезд выражал свои претензии в связи с утратой права на долю в указанном жилом помещении, хотел получить денежную компенсацию. Позднее ответчик приезжал в поселок в связи с похоронами родственника, но в квартиру не приходил. На семейных торжествах не появлялся.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах неявки и не заявивших ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации (ст.ст. 25, 27, 40, 55), гарантируя право каждого на жилище и свободу выбора своего место пребывания и жительства, предусматривает возможность ограничения данных прав случаями, прямо установленными законом, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. При этом, ограничения права пользования жилым помещением связываются со злоупотреблением правами или с невыполнением возложенных на нанимателя или членов его семьи обязанностей, если это нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право иметь в частной собственности имущество. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу положений статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно положений, закрепленных ЖК РФ граждане приобретают право пользования жилым помещением, если они были вселены на предоставленную жилплощадь.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения - квартиры, общей площадью 81.0 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от 18 апреля 2006 года. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

Данное жилое помещение получено ФИО1 по месту работы, впервые передано в собственность в 1991 году в порядке приватизации на всех членом семьи: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9 В последующем соглашение о приватизации было прекращено, и в 2005 было заключено новое соглашение, по условиям которого оно в порядке приватизации передавалось в собственность ФИО10 При повторном заключении соглашения, истцы, ответчик и третье лицо ФИО12 отказались от участия в приватизации в нотариальном порядке после консультации и разъяснения юридических последствий. В дальнейшем, 15 мая 2006 года, данное жилое помещение было подарено ФИО9 ФИО1 и ФИО3

В 2003 году Ответчик ФИО4 добровольно в связи с образованием семьи выехал из спорной квартиры в квартиру, принадлежащую его бабушке, в которой прожил следующие 12 лет. Принадлежащих ему личных вещей в спорной квартире нет с момента выезда. После расторжения брака в 2015 году он переехал в г.Калугу, где жил и работал, зарегистрировал второй брак. С этого времени ответчик не поддерживает родственные отношения с истцами. С 09 октября 2020 года и по настоящее время ФИО4, приобретя по договору купли-продажи в общую совместную собственность жилое помещение, фактически проживает по адресу: <адрес>. После выезда ФИО4 выражал притязания на денежную компенсацию за долю в жилом помещении, при этом право на судебную защиту не использовал. Намерений на проживание в квартире он не имел, договоренностей о сохранении за ним права пользования жилым помещением не возникло. Коммунальные услуги и иные расходы, связанные с жилым помещением, оплачиваются ФИО1 и ФИО12 Расчет услуг по обращению с ТБО осуществляется с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. В настоящее время ФИО4 добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Ответчик является должником по ряду исполнительных производств, возбужденных ОСП по месту его регистрации, что явилось основанием совершения исполнительных действий судебными приставами.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела:

- копиями выписки из ЕГРН, свидетельств о государственной регистрации права общей долевой собственности на имя ФИО1 и ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>;

- сведениями УВМ УМВД России по Калужской области, выпиской из домовой книги администрации ГП «Поселок Воротынск» по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, о регистрации ФИО4 с 02 апреля 1991 года по настоящее время;

- записью акта органа ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака ФИО4;

- записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 после расторжения предыдущего заключил брак повторно в органе ЗАГС г.Калуги;

- записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в г.Калуге была рождена дочь ФИО4;

- материалами реестрового дела, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>;

- сведениями ГБУЗ КО «Центральная районная больница Бабынинского района», Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области, что по данным Единого регистра застрахованных лиц ФИО4, имея прикрепление на медицинское обслуживание к ГБУЗ КО «Центральная районная больница Бабынинского района», с 2017 года за оказанием скорой, неотложной, амбулаторной, стационарной помощи обращался в медицинские учреждения в г.Калуге;

- рапортом–характеристикой врио начальника УУП МОМВД России «Бабынинский», согласно которому ФИО4 по адресу регистрации не проживает около 15 лет, с членами семьи не общается после развода с первой женой, по имеющейся информации проживает на территории г.Калуги;

- счетами- извещениями, чеками по операциям, подтверждающими внесение ФИО1 и ФИО12 оплаты по коммунальным платежам.

Ответчиком, доказательства обратного, отвечающие признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суду не представлены, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени прав на спорное жилое помещение ответчик в административном либо судебном порядке не заявлял. Договор или соглашение между ответчиком и истцами о сохранении права пользования спорным жилым домом не заключались. Членами одной семьи стороны не являются, общее хозяйство не ведут.

Данные обстоятельства судом установлены на основании материалов дела, объяснений участников процесса, из которых следует, что ответчик в спорном помещении не проживает более 20 лет, выехал из жилого помещения. После чего приезжал лишь 2 раза в гости, жильем не пользовался. Личных вещей ответчика в квартире нет.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд обязан оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ( ст. 12 ГПК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением.

Как усматривается из материалов дела, объяснений участников процесса в судебном заседании, непроживание ответчика в квартире связано с добровольным выездом, после которого, реально имея такую возможность, намерений проживать в жилом помещении он не проявлял, хотя и имел притязания на данную квартиру, и к данному моменту выезд не носит временный характер. Каких-либо доказательств чинимых истцами препятствий в пользовании ответчиком спорным жилым помещением в судебном заседании не представлено. Обязательств, предусмотренных и вытекающих из договоров по обеспечению ответчика жилым помещением, у истцов не возникли в связи с отсутствием договорных отношений.

Состояние родства и регистрация по спорному адресу при отсутствии семейных отношений не могут служить достаточными основаниями для вывода о том, что ФИО4 является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, имеет право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 9 ГК РФ отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

По смыслу закона ( ст.17 ЖК РФ ) жилое помещение предоставляется для постоянного проживания. Невыполнение этого условия, нарушает права и законные интересы других лиц, и свидетельствует о злоупотреблении гражданином, непроживающим в течение длительного времени, своими правами. Действия такого лица, сопряженные со злоупотреблением им своими правами и невыполнением возложенных на него законом обязанностей, непосредственно нарушают права и законные интересы собственника, влекут ограничение его права пользования и распоряжения жилым помещением.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора найма.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку для сохранения права на жилую площадь недостаточно быть прописанными на этой жилой площади, а необходимо на законных основаниях проживать и пользоваться жилым помещением, исполняя обязанности, в том числе по оплате за жилое помещение и его содержанию. Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Совокупностью представленных доказательств подтверждено, что ответчик хотя и имел притязания на жилое помещение, но это не было связано с намерениями на проживание. Действия ответчика свидетельствуют об отсутствии стремления реализовать право пользования жилым помещением, на что указывают: длительное проживание не на территории места регистрации; отсутствие какого-либо завезенного ответчиком имущества, личных вещей в жилом помещении истцов; неисполнение ответчиком обязанностей нанимателя жилого помещения, принадлежащего истцам; приобретение жилого помещения в собственность в другом населенном пункте. Каких-либо доказательств чинимых Истцом препятствий в пользовании Ответчиком спорным жилым помещением в судебном заседании не представлено. Мер, свидетельствующих о намерениях возобновить или сохранить за собой права на жилое помещение при переходе его в собственность истцов, ФИО4 не принимал, договорные отношения с собственниками не инициировал, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, в содержании жилого помещения не участвовал, жильем не пользовался, другие обязательства, установленные законом, не исполнял.

Таким образом, после своего отъезда ФИО4 не сохранил самостоятельного права на жилплощадь, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, чего в данном случае не произошло, а договора найма жилого помещения или безвозмездного пользования, предоставляющие право пользования им, не заключалось.

Судом также установлено, что фактом регистрации ответчика создаются препятствия в реализации истцами своего права на распоряжение имуществом из-за регистрации ответчика по месту жительства в квартире.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

ФИО4, исходя из положений п.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, не является членом семьи собственника жилого помещения и не относится к бывшим членам семьи, поэтому отсутствуют правовые основания для определения срока сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Квартира, принадлежащая ФИО1, ФИО3, не является для ответчика ФИО4 местом жительства, поэтому его регистрация по месту жительства в спорном жилом помещении не соответствует требованиям ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию. На основании п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин, признанный утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 29 <данные изъяты>.), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрации ФИО4 по месту жительства в указанной квартире.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Гурова