Дело № 2-6685/2023

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 29 ноября 2023 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор (№), согласно условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 нарушил обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 71 627 руб. 32 коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № (№), согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по спорному договору перешло ООО «Феникс».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 71 627 руб. 32 коп, которая состоит из: 35 984 руб. 14 коп. – основной долг; 12 523 руб. 80 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 20 869 руб. 38 коп. – проценты на просроченный основной долг; 2250 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2348 руб. 82 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку ответчиком заявлен пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, судья сначала рассматривает довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор (№).

В соответствии с данными копии Выписки по счету карты, начало движения средств по счету карты — (ДД.ММ.ГГГГ.), последняя дата поступлений на счет от ответчика — (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно Расчету задолженности по договору (№), составленному КБ «Ренессанс Кредит», расчетным периодом является календарный месяц, то есть размер кредита, сумма поступившей оплаты, остаток основного долга, начисленные и уплаченные проценты, штрафы, неустойки устанавливаются на последний день каждого календарного месяца.

Банком указан остаток основного долга на (ДД.ММ.ГГГГ.) — 35984,14 руб. Банковских операций по договору (№) после (ДД.ММ.ГГГГ.) не производилось.

Таким Истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем, началом течения срока исковой давности является указанная дата.

С учетом изложенного, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, надлежит исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.) + 3 года, соответственно датой окончания срока исковой давности является (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) определением мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 71627,32 рублей.

С исковым заявлением истец обратился в Канавинский районный суд г.Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, истец обратился за судебной защитой своего нарушенного права по истечении трехлетнего срока исковой давности. Доказательств обращения истца в суд в пределах срока исковой давности в материалах дела не содержится и истцом не представлено.

Истец доказательств, объективно препятствующих его обращению в суд, в установленный законом срок не представил.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, заключение между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» договора уступки права требования №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) не влияет на течение срока исковой давности по требованию к ответчику.

При названных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, а поэтому оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН (№)) к ФИО1 (паспорт (№)) о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Д. Глова

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023.

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова