Дело № 2-2747/2022

25RS0010-01-2022-004076-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2022 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 14.12.2019 г. между ФИО1 и ООО «Генезис Кэпитал» был заключен договор займа № АG5246102, на основании которого ответчик получил денежные средства в размере 29 500 рублей под 365% годовых на срок 30 календарных дней (микрозайм), приняв на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 16.11.2020 г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит». На момент заключения договора об уступке прав (требований) № б/н от 16.11.2020 г. сумма задолженности по договору от 14.12.2019 г. составила 88 500 рублей, в том числе: основной долг – 29 500 руб., проценты – 56 292 руб., неустойка – 2 708 руб. Поскольку судебный приказ от 18.03.2022 г. о взыскании долга отменен 21.04.2022 г. в связи с поступлением возражений заемщика, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд в порядке искового производства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № АG5246102 от 14.12.2019 г. за период с 14.12.2019 г. по 01.07.2020 г. в сумме 88 500 рублей, в том числе: основной долг – 29 500 руб., проценты – 59 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 855 руб., судебные расходы по оплате юридических (представительских) услуг – 10 000 рублей.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком договора займа № АG5246102 от 14.12.2019 г., его условия, а также размер имеющейся задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 исполнял условия Договора не в полном объёме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

16.11.2020 г. ООО «Генезис Кэпитал» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит».

На момент заключения договора об уступке прав (требований) № б/н от 16.11.2020 г. сумма задолженности по договору от 14.12.2019 г. составила 88 500 рублей, в том числе: основной долг – 29 500 руб., проценты – 56 292 руб., неустойка – 2 708 руб.

Как следует из материалов дела, ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № 51 судебного района г. Находки с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

18.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Находки был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по указанному договору за период с 14.12.2019 г. по 01.07.2020 г. в сумме 88 500 руб., в том числе: основной долг – 29 500 руб., проценты – 59 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1 427,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находки от 21.04.2022 г. вышеуказанный судебный приказ был отменён.

Таким образом, ответчику достоверно известно о материальных претензиях кредитора, однако от погашения долга он уклоняется.

Более того, истец не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии, в связи с чем, размер задолженности на дату обращения с иском составляет 88 500 рублей, в том числе: основной долг – 29 500 руб., проценты – 59 000 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, т.е. договоров займа, сумма которых не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный законом, предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту – ФЗ № 151).

В соответствии с требованиями Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договорам займа, заключенным в период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. не допускается начисление процентов и мер ответственности в размере, превышающем двухкратный размер суммы основного долга.

Названное требование закона истцом соблюдено, размер процентов по займу двухкратный размер суммы основного долга (29 500 х 2 = 59 000) не превышает.

Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется, расчет ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № АG5246102 от 14.12.2019 г. за период с 14.12.2019 г. по 01.07.2020 г. в сумме 88 500 рублей, в том числе: основной долг – 29 500 руб., проценты – 59 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 23521 от 02.03.2022 г. и № 52053 от 08.06.2022 г. подтверждены расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 855 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что 01.05.2021 г. между истцом ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 заключен договор № 5 на оказание юридических услуг.

Согласно условиям договора, дополнительного соглашения № 1 к нему, стоимость составления искового заявления составляет 10 000 рублей.

Платежным поручением № 621 от 25.08.2021 г., реестром на оказание услуг подтвержден факт оплаты истцом ИП ФИО2 юридических услуг по договору.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № АG5246102 от 14.12.2019 г. за период с 14.12.2019 г. по 01.07.2020 г. в сумме 88 500 рублей, в том числе: основной долг – 29 500 руб., проценты – 59 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 855 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, а всего 101 355 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 01.11.2022 г.

Судья: О.С. Шулико