УИД: 27RS0007-01-2025-003656-63 Дело №2а-2977/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,
с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Федуловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование требований, что (дата) административный ответчик осужден Комсомольским районным судом (адрес) за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока (дата) из ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес). Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет (до (дата)) и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Комсомольского районного суда (адрес) от (дата) в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции. Установлено, что административный ответчик в 2024-2025 г.г. неоднократно был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Просят установить в отношении ответчика административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в заведениях осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночные клубы, рестораны, бары).
В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Согласно представленными суду заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что административный ответчик (дата) осужден Комсомольским районным судом (адрес) за совершение преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден по отбытию срока (дата).
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет (до (дата)) и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Комсомольского районного суда (адрес) от (дата) в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции.
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как следует из материалов дела, поднадзорный в 2024-2025 г.г. был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ответчик привлекался к административной ответственности (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, дважды (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, дважды (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.
Согласно представленной характеристике УУП ОУУП ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с сожительницей. Жалоб на поведение не поступало. Официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.
Согласно объяснениям подзорного, последнему ампутировали ногу (дата), ответчик является инвали(адрес) группы.
С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении ответчику дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Оснований для установления административному ответчику иных административных ограничений, суд не усматривает, поскольку установление заявленных административным истцом административных ограничений, не мотивированы.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (адрес), дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В удовлетворении иных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова