Решение по делу № 2-520/2023 от 14.08.2023 - о взыскании основного долга по договору займа, процентов и пени по день фактического исполнения обязательства.

Дело №2-520/2023

УИД 52RS0058-01-2023-000535-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Шахунья

Нижегородской области 14 августа 2023 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пашкевича Д.Э.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

в отсутствие представителя истца КПК «Агро Займ Запад»,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад» к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов и пени по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Агро Займ Запад» обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, пеней по день фактического исполнения обязательства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступил в КПК «Агро Займ Запад», что подтверждается заявлением ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 30 000 рублей. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Займ подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком условия договора займа надлежащим образом не исполняются, имеется задолженность и нарушены сроки погашения займа. До настоящего времени денежные средства Ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно условиям которого размер членского взноса на покрытие расходов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 рубля 00 копеек в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 108 рублей 00 копеек в день. Согласно протоколу заседания Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик исключен из членов кооператива.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 032 рублей 05 копеек; задолженность по оплате пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 243 рублей 84 копеек; проценты за пользование заемными средствами из расчета 43,805% годовых на остаток суммы основного долга, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства 30 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более 45 000 рублей 00 копеек в совокупности всех взысканных по договору займа сумм процентов, неустойки (штрафа, пени); членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 190 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 403 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке. Конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Исходя из положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело его в отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частями 1 и 2 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператив.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7 ч.3 ст.1 настоящего Закона).

Пунктом 4 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утверждено заявление ФИО2 о вступлении в члены Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в КПК «Агро Займ Запад» с заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме 30 000 рублей. С Положением о займах и уставом ознакомлен и обязуется их выполнять. В случае невыполнения условий договора согласен на начисление повышенной компенсации (пени).

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Агро Займ Запад» и ФИО2, сумма потребительского займа составляет 30 000 рублей. Договор вступает в силу с дату его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Заем подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование Заемщик выплачивает кредитору проценты за пользование займом в размере 43.805% годовых.

Пунктом 12 Договора потребительского займа предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок ее определения, согласно которому при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Как следует из Соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о членстве и членских взносах Пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере и сроки, предусмотренные настоящим соглашением. Размер членских взносов на покрытие расходов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 рубля 00 копеек в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 108 рублей 00 копеек в день, согласно п.1.4 Соглашения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 275 рублей 89 копеек, в т.ч.: основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты (компенсация) – 26 032 рубля 05 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 243 рубля 84 копейки.

Кроме того, у Ответчика имеется задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 190 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан математически верным и не вызывает сомнений; ответчиком контррасчет не представлен.

Требования КПК «Агро Займ Запад» в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование заемными средствами в размере 26 032 рублей 05 копеек, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно исковых требований о взыскании пени за несвоевременный возврат займа в заявленном в иске размере, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 года №6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п.69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, имущественное и семейное положение ответчика, состояние его здоровья и членов его семьи, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности, учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Обсудив вопрос о необходимости снижения пени за несвоевременный возврат суммы займа, суд с учетом обстоятельств дела, периода допущенной просрочки, личности ответчика приходит к выводу о необходимости применения положений ст.333 ГК РФ и снижения подлежащих взысканию пеней, находя размер пени за просрочку возврата суммы займа в размере 5 000 рублей соответствующим характеру нарушенного обязательства и последствиям его нарушения.

На основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приняты в члены КПК «Агро Займ Запад». Положением о членстве и членских взносах КПК «Агро Займ Запад», Соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ФИО2, как члена кооператива, по уплате членских взносов в размере: с ДД.ММ.ГГГГ – 54 рублей 00 копеек в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 108 рублей 00 копеек в день.

Решением Правления КПК «Агро Займ Запад» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с неисполнением обязательств исключен из членов кооператива.

Таким образом, обязанность ответчика по уплате членских взносов имела место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 17 928 рублей 00 копеек (112дн.*54руб.+110дн. *108руб). Принимая во внимание частичную оплату ответчиков членских взносов в размере 11 738 рублей 00 копеек, задолженность ФИО2 по уплате членских взносов составляет 6 190 рублей 00 копеек. Расчет истца судом проверен, признан математически верным.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, в силу ч.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами из расчета 43,805% годовых на остаток суммы основного долга и пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства в размере 30 000 рублей 00 копеек за период с 14 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 45 000 рублей 00 копеек в совокупности всех взысканных по договору займа сумм процентов, неустойки (штрафа, пени) также подлежит удовлетворению.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках настоящего дела истцом заявлены, в том числе, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, которые подтверждены документально.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении обоснованности их размера суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом характера спорных правоотношений, сложности рассматриваемого дела, имеющейся доказательной базы, объема проделанной юридической работы по составлению претензии, рыночной стоимости оказанных услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, неучастия представителя в судебном заседании, суд с учетом разумности и обоснованности находит размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей разумным.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 216 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад», ИНН <***>, сумму основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 032 (двадцати шести тысяч тридцати двух) рублей 05 копеек; пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад», ИНН <***>, проценты за пользование заемными средствами из расчета 43.805% годовых на остаток суммы основного долга, а также пени за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства 30 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек в совокупности всех взысканных по договору займа сумм процентов, неустойки (штрафа, пени).

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад», ИНН <***>, задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 190 (шести тысяч ста девяноста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад», ИНН <***>, судебных расходы в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 (три тысяч) рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 216 (двух тысяч двухсот шестнадцати) рублей 66 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судьей 15 августа 2023 года.

Судья Д.Э.Пашкевич