86RS0001-01-2022-003249-79

№ 2-1992/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело оисковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому Банк передал ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана дебетовая карта VisaClassic с номером счета карты №. При получении карты должник подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания карты, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк» и обязалась их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита. В тот же день клиенту поступило СМС-сообщение в системе «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона № для проверки информации по кредиту, указаны сумма кредита, срок кредита и интервал процентной ставки. В 16 часов 53 минутыДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита. Заемщиков нарушено обязательство по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» соФИО1сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 096 рублей 91 копейку, в том числе просроченный основной долг в размере 106 233 рубля 10 копеек, просроченные проценты 37 738 рублей 26 копеек, неустойка за просроченный основной долг 4 442 рубля 61 копейка, неустойка за просроченные проценты 3 682 рубля 94 копейки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 241 рубля94 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО4в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор, по условиям которого сумма кредита составляет 130 000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты фактического предоставления, процентная ставка – 18,9 % годовых. Сумма займа подлежит возврату аннуитетными платежами в размере 3 365 рублей12 копеек, платежная дата – 22 число месяца. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер пени составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Договор заключен путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита ответчиком через систему «Сбербанк онлайн» с использованием аналога собственноручной подписи.

Во исполнение условий договора заемщик получил денежные средства в размере 130 000 рублей.

Как заявлено истцом, в настоящее время ответчик ФИО5взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному суду расчёту сумма задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 096 рублей 91 копейка, из них просроченный основной долг вразмере 106 233 рубля 10 копеек, просроченные проценты 37 738 рублей 26 копеек, неустойка за просроченный основной долг 4 442 рубля 61 копейка, неустойка за просроченные проценты 3 682 рубля 94 копейки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, осуществив частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщикнарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

Требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о взыскании соФИО1задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 096 рублей 91 копейки.

Как указано в статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом вышеизложенных обстоятельств нарушения стороной условий договора, требования истца о расторжении договора являются законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 241 рубль94 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» иФИО1.

Взыскать соФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 152 096 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 241 рубля94 копеек.

Разъяснить ответчикуФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 04.07.2022 г.