Приговор по делу № 1-335/2023 от 09.11.2023.

Дело № 1-335/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Файзулине А.А.,

с участием государственного обвинителя – Язгелдыева С.Д..,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Нургалеева А.О., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ДАТА> года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего охранником в ЧОП «Комитет», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, <адрес>, ул. им. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Волгограде при следующих обстоятельствах.

22.08.2023 года, в вечернее время суток, точного времени в ходе дознания не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанную дату и время, находясь дома по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. им. <адрес> посредством своего мобильного телефона зашел на сайт «<данные изъяты>», где через мессенджер <данные изъяты>» выбрал товар, а именно наркотическое средство N-метилэфедрон, и за него оплатил, путем безналичного перевода денежных средств в сумме 4 000 рублей на неустановленный в ходе дознания счет, посредством онлайн оплаты. После чего на том же интернет-сайте получил сообщение с координатами - 48,57504 северной широты, 44,42319 восточной долготы, что находится на участке местности между домами 48 и 50 по ул. Дубовая в Кировском районе г. Волгограда, по которым можно забрать наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 примерно в 20 часов 00 минут <ДАТА> года приехал к участку местности между домами <адрес> в Кировском районе г. Волгограда, где примерно в 07 часов 30 минут нашел сверток, внутри которого находилось вещество, которое согласно справке об исследовании №№ от 24.08.2023 г. и заключению эксперта № 1513-н от 01.09.2023 года является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», оборот которого на территории РФ запрещен (Список I), массой 0,966 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер указанного наркотического средства, тем самым незаконно приобрел его, которое хранил в левом ботинке одетом на нем до 23.08.2023 года

23.08.2023 года ФИО1, передвигался на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ 134 регион, которой управлял малознакомый ФИО2 и который был остановлен у д. <адрес> в Кировском районе г. Волгограда и где примерно в 17 часов 20 минут 23.08.2023 года незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное, без цели сбыта, ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,966 грамма в значительном размере, было изъято сотрудником ИДПС 2 взвода 2 роты РОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду капитаном полиции ФИО3, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного у <адрес> в Кировском районе г. Волгограда.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном акте, подтвердив их соответствие действительности. Вместе с тем по существу давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на стадии дознания следует, что 29.05.2023 года с его участием произошло ДТП на территории Волгоградской области, участником которой был он, в результате которого он получил телесные повреждения в виде: «травма первого позвонка», от которой у него имелись сильные боли в области спины, которые обезболивающими препаратами не заглушались. В результате чего он впервые попробовал наркотическое средство – марихуана посредством курения. В результате курения боли притупились, он стал спать спокойнее. Данное наркотическое средство он употреблял не систематически, а только при сильных болях в области спины. Так как в дальнейшем наркотическое средство марихуана перестало оказывать эффект обезболивания, то, прочитав, в сети интернет, что имеется наркотическое средство «Соль» в мелких дозах, может помочь ему снять боль, в связи с чем 22.08.2023 года он приобрел для личного употребления наркотическое средство N-метилэфедрон. 23.08.2023 в вечернее время суток, точно сказать не может, по ранней договоренности он, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» Кировского района г. Волгограда, сел в подъехавший автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», которой управлял малознакомый по имени Матукин И.С. и который ехал на автомобиле в сторону Красноармейского района г. Волгограда, и которого он попросил подвезти его по пути его следования, поскольку он ехал в гости к своим знакомым в Красноармейский район г. Волгограда. Он расположился на заднем сидении указанного автомобиля. Примерно в 18 часов 10 минут 23.08.2023 автомобиль ФИО2 остановили сотрудники ГИБДД у д. <адрес> в Кировском районе г. Волгограда. В ходе проверки документов, сотрудникам ГИБДД показалось его поведение странным, и они предложили ему пройти личный досмотр. В связи с чем сотрудники ГИБДД, пригласили двух понятых, разъяснили всем права, в том числе и ему и во время разъяснения, сотрудники ГИБДД спросили имеются ли запрещенные у него предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, на что он пояснил, что таковых у меня нет, хотя на самом деле при нем было наркотическое средство, а именно марихуана и N-метилэфедрон. После чего сотрудники ГИБДД в присутствии понятых произвели его личный досмотр д. <адрес> в Кировском районе г. Волгограда, в ходе которого у него было обнаружено: в его рюкзаке была обнаружена и изъята головка из-под гаечного ключа со следами копоти, которая была упакована в бумажный конверт, опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37» и на котором поставили свои подписи, он, понятые и сотрудник ГИБДД, которую он использовал для употребления марихуаны путем курения; у него в руках был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1<данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, который был упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37» и на котором поставили свои подписи, он, понятые и сотрудник ГИБДД. Также в ботинке, одетом на его левой ноге, были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с zip-застежкой, в которых находились порошкообразное вещество белого цвета – наркотическое средство «соль» N-метилэфедрон и вещество растительного происхождения зеленого цвета – наркотическое средство марихуана, соответственно, которые по отдельности были упакованы в бумажные конверты, опечатанные биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37» и на которых поставили свои подписи, он, понятые и сотрудник ГИБДД. Обнаруженные у него наркотические средства он хранил исключительно для личного употребления. ФИО2 о наличии у него наркотических средств не знал. После этого был составлен протокол личного досмотра 34 АА 527811, в котором поставили свои подписи он, понятые и сотрудник ГИБДД. По факту составления протокола у него претензий нет. Наркотическое средство марихуана он ни у кого не приобретал, а сорвал верхушечные части дикорастущей конопли неподалеку от поселка «<данные изъяты>» Советского района г. Волгограда, где точно именно он не помнит, показать не может, так как это было давно и которые он впоследствии высушил и употреблял путем курения. Наркотическое средство «соль» он приобрел 22.08.2023 года примерно в 20 часов 00 минут, отыскав и подобрав тайник с закладкой наркотического средства «соль» в виде свертка из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», спрятанного между домами <адрес> Кировского района г. Волгограда. Данное наркотическое средство он приобрел используя его вышеуказанный мобильный телефон через интернет магазин «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», где он посредством переписки с чат-ботом заказал данное наркотическое средство в размере 1 грамм, заплатив при этом примерно 4 000 рублей, более точно сумму назвать затрудняется, так как не помнит, а именно, он указал чат-боту интересующее его наркотическое средство «соль» и его массу 1 грамм, в ответ ему прислали реквизиты банковской карты, которые он не помнит, на счет которой ему нужно было осуществить перевод денежных средств, что он и сделал, осуществив перевод денежных средств через мобильное приложение «Онлайн банк» с его банковской карты на банковскую карту, указанную чат-ботом. После чего ему прислали фотографию, на которой было запечатлено место с тайником закладкой наркотического средства и координаты местоположения данного тайника. После обнаружения им тайника с наркотическим средством, данное наркотическое средство он с целью, чтобы никто не узнал о нем, положил в левый ботинок, одетый на нем. Так же сотрудниками полиции был произведен осмотр его жилища по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. им. <адрес> ходе которого в его квартире был изъят «<данные изъяты>» - приспособление для измельчения марихуаны, который был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати для пакетов № 37 и на котором поставил он свою подпись. Вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.54-58).

После оглашения показаний, данных на стадии дознания, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 который показал: у него в собственности имеется автомобиль марки «Volkswagen Jeta», государственный регистрационный знак «М 263 ОЕ 134», в кузове черного цвета. 23.08.2023 примерно в 18 часов 10 минут он, управляя своим вышеуказанным автомобилем, ехал по проезжей части «2-я продольная магистраль» Кировского района г Волгограда в сторону Красноармейского района г. Волгограда, домой. На заднем сидении у него в автомобиле находился в качестве пассажира малознакомый по имени ФИО1, которого он знает мало и которого подобрал на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» Кировского района г. Волгограда, чтобы по его просьбе подвезти в попутном ему направлении, поскольку он ехал к кому-то в гости в Красноармейский район г. Волгограда. Возле дома <адрес> Кировского района г. Волгограда его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которым показалось подозрительным поведение ФИО1, в связи с чем они в присутствии двоих понятых произвели его личный досмотр в ходе которого, как в последствии ему стало известно у ФИО1 в левом ботинке, одетом на нем, были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с zip-застежкой, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в другом вещество растительного происхождения зеленого цвета. Он видел именно, что у ФИО1 что-то обнаружили, а что именно он не может сказать. Откуда у ФИО1 имелись наркотические средства, ему не известно. О том, что у него данные вещества имелись, ему так же не было известно, поскольку он ему об этом факте не говорил. У него или в его автомобиле никаких наркотических средств обнаружено не было. Сам он никакого отношения к наркотикам не имеет (том № 1, л.д.№ 90-91);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4, который показал: он работает в должности ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду. 23.08.2023 года он совместно с ФИО5 заступил на дежурство по Кировскому району г. Волгограда. Так, 23.08.2023 года примерно в 16 часов 00 минут они находились по ул. <адрес> в Кировском районе г. Волгограда, когда примерно в 16 часов 30 минут у д. <адрес> в Кировском районе г. Волгограда была остановлена машина марки «Volkswagen Jetta», г.н. <данные изъяты> регион, за управлением, которого находился ФИО2. При проверке документов ФИО2, пассажир, который находился в вышеуказанной машине, которым оказался ФИО1, как было установлено позднее вызвал подозрение, так как имел признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски покровов лица, заторможенные движения. В связи с данными обстоятельствами они попросили гр. ФИО1 выйти из машины, а также были приглашены двое гражданских лиц, которых попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 После чего 23.08.2023 года примерно в 17 часов 20 минут у д. <адрес> в Кировском районе г. Волгограда, перед началом проведения личного досмотра понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего ФИО1 в присутствии понятых было предложено выдать предметы и вещества, в том числе и наркотические, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО1, сказал, что таковых не имеет. Тогда в присутствии понятых начался личный досмотр ФИО1 у которого было обнаружено и изъято: в рюкзаке была обнаружена и изъята головка из-под гаечного ключа со следами копоти, которая была упакована в бумажный конверт, опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37» и на котором поставили свои подписи, ФИО1, понятые и он, в руках был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Poco <данные изъяты>» IMEI 1: <данные изъяты> IMEI 2: <данные изъяты> который был упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37» и на котором поставили свои подписи, ФИО1, понятые и он. Также в ботинке, одетом на левой ноге ФИО1, были обнаружена и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с zip-застежкой, в которых находились порошкообразное вещество белого цвета – наркотическое средство «соль» N-метилэфедрон, как пояснил ФИО1, что оно именно им является и вещество растительного происхождения зеленого цвета – наркотическое средство марихуана, также об этом пояснил ФИО1, соответственно, которые по отдельности были упакованы в бумажные конверты, опечатанные биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37» и на которых поставили свои подписи ФИО1, понятые и он. По поводу наркотических веществ ФИО1 пояснил, что их хранил с целью личного употребления, а не для сбыта. После того как был заполнен протокол личного досмотра 34 АА 527811 от 23.08.2023 года, его подписали ФИО1, понятые и он. Хочет пояснить, что частично кусочками велась видеозапись в тот день, а именно когда после личного досмотра ФИО1 сел в машину, то там видеорегистратор производил видеозапись, которую в последующем подкорректировали, а именно затуманили лицо, чтобы не нарушить конституционные права ФИО1, на которой ФИО1 поясняет, чем являются обнаруженные и изъятые у него вещества, а именно, что это наркотические средства. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, которые также стали помогать в сборе первоначального процессуального материала. Также ФИО5 отобрал у ФИО1, явку с повинной, в которой ФИО1 чистосердечно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции признался, что обнаруженные наркотические средства, обнаруженные у него, являются соль» N-метилэфедрон и марихуана, которые он хранил с целью личного употребления. (том № 1, л.д.№ 93-95);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5 который показал: он работает в должности ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду. 23.08.2023 года он совместно с ФИО4, заступил на дежурство по Кировскому району г. Волгограда. Так, 23.08.2023 года примерно в 16 часов 00 минут они находились по <адрес> Кировском районе г. Волгограда, когда примерно в 16 часов 30 минут у д. <адрес> в Кировском районе г. Волгограда была остановлена машина марки «<данные изъяты>», г.н. М 263 ОЕ 134 регион, за управлением, которого находился Матукин И.С.. При проверке документов ФИО2, пассажир, который находился в вышеуказанной машине, которым оказался ФИО1, как было установлено позднее вызвал подозрение, так как имел признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски покровов лица, заторможенные движения. В связи с данными обстоятельствами они попросили гр. ФИО1 выйти из машины, а также были приглашены двое гражданских лиц, которых попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 После чего 23.08.2023 года примерно в 17 часов 20 минут у д. <адрес> в Кировском районе г. Волгограда, перед началом проведения личного досмотра понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего ФИО1 в присутствии понятых было предложено выдать предметы и вещества, в том числе и наркотические, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО1, сказал, что таковых не имеет. Тогда в присутствии понятых начался личный досмотр ФИО1 у которого было обнаружено и изъято: в рюкзаке была обнаружена и изъята головка из-под гаечного ключа со следами копоти, которая была упакована в бумажный конверт, опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37» и на котором поставили свои подписи, ФИО1, понятые, в руках был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Poco X3 Pro» IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, который был упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37» и на котором поставили свои подписи, ФИО1, понятые и ФИО4, который проводил личный досмотр. Также в ботинке, одетом на левой ноге ФИО1, были обнаружена и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с zip-застежкой, в которых находились порошкообразное вещество белого цвета – наркотическое средство «соль» N-метилэфедрон, как пояснил ФИО1, что оно именно им является и вещество растительного происхождения зеленого цвета – наркотическое средство марихуана, также об этом пояснил ФИО1, соответственно, которые по отдельности были упакованы в бумажные конверты, опечатанные биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37» и на которых поставили свои подписи ФИО1, понятые и ФИО4. По поводу наркотических веществ ФИО1 пояснил, что их хранил с целью личного употребления, а не для сбыта. После того как был заполнен протокол личного досмотра 34 АА № от 23.08.2023 года, его подписали ФИО1, понятые и ФИО4 Хочет пояснить, что частично кусочками велась видеозапись в тот день, а именно когда после личного досмотра ФИО1 сел в машину, то там видеорегистратор производил видеозапись, которую в последующем подкорректировали, а именно затуманили лицо, чтобы не нарушить конституционные права ФИО1, на которой ФИО1 поясняет, чем являются обнаруженные и изъятые у него вещества, а именно, что это наркотические средства. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, которые также стали помогать в сборе первоначального процессуального материала. Также он находясь в ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду отобрал у ФИО1, явку с повинной, в которой ФИО1 чистосердечно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции признался, что обнаруженные наркотические средства, обнаруженные у него, являются соль» N-метилэфедрон и марихуана, которые он хранил с целью личного употребления (том № 1, л.д.№ 96-98).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

- рапорт, согласно которому сотрудники ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД по г. Волгограду сообщают, что 23.08.2023 года у <...> в Кировском районе г. Волгограда был остановлен автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» 134 регион, которой управлял ФИО2 и где примерно в 17 часов 20 минут 23.08.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,966 грамма в значительном размере, Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, то данный материал был передан в ОД ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду (том № 1, л.д. № 4);

- протокол личного досмотра 34 АА № от 23.08.2023 г. сотрудники ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД по г. Волгограду у д. <адрес> в Кировском районе г. Волгограда примерно в 17 часов 20 минут 23.08.2023 года был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,966 грамма в значительном размере, которые были упакованы в разные конверты белого цвета, опечатанные биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37», на которых расписались понятые, ФИО1 и сотрудник ГИБДД. Также был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, который был упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37» и на котором расписались понятые, ФИО1, и сотрудник ГИБДД, а в рюкзаке была обнаружена и изъята головка из-под гаечного ключа со следами копоти, которая была упакована в бумажный конверт, опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37» и на котором расписались понятые, ФИО1, и сотрудник ГИБДД. (том № 1, л.д. № 5);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности у д. <адрес> в Кировском районе г. Волгограда, где стоял автомобиль марки Volkswagen Jeta», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 134 регион. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (том № 1, л.д. № 6-10);

- протокол осмотра места происшествия согласно которому с разрешения ФИО1 был произведен осмотр кв. <адрес> в Советском районе г. Волгограда, в ходе которого был обнаружен и изъят гриндер, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37», на котором расписались понятые, ФИО1, и сотрудник полиции (том № 1, л.д. № 11-18)

- протокол явки с повинной от 23.08.2023 года, согласно которой ФИО1 23.08.2023 года находясь в ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду, по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> без какого-либо физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции признался, что 22.08.2023 года приобрел наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 0,966 грамма в значительном размере, которое хранил в левом ботинке, одетом на него с целью личного употребления. (том № 1, л.д. № 21);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотром установлено, что на мобильном телефоне установлено приложение «Телеграм», к котором, помимо прочих, имеется переписка в чат-боте «<данные изъяты>». В указанное переписке имеется ссылка, при переходе на которую открывается фотография с участком местности и графическим рисунком в виде красной стрелки и координатами. В переписке отражен процесс приобретения наркотического средства «соль» (том № 1, л.д. № 26-33);

- вещественное доказательство в качестве, которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела: телефон марки «Poco X3 Pro» IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 был приобщен и после осмотра передан подозреваемому ФИО1 на ответственное хранение (том № 1, л.д. № 34);

- справка об исследовании № 993-н от 24.08.2023 года вещество массой 0,966 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включеное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,030 г. вещества. (том № 1, л.д. № 42-44)

- заключение эксперта № 1513-н от 01.09.2023 года вещество массой 0,936 грамма, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,040 г. вещества. (том № 1, л.д. № 77-80)

- протокол выемки согласно которому у свидетеля ФИО5 был изъят диск с видеозаписью фрагмента личного досмотра ФИО1 (том № 1, л.д. № 100-101);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью фрагмента личного досмотра ФИО1, который был опечатан в коричневый конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37». (том № 1, л.д. № 102-104)

- вещественное доказательство в качестве, которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела: диска с видеозаписью фрагмента личного досмотра ФИО1, который был опечатан в коричневый конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37», который хранится в материалах уголовного дела. (том № 1, л.д. № 105);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,896 грамм, головка из-под гаечного ключа со следами копоти, гриндер, упакованные в разные бумажные конверты, опечатанные биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37», подписями участвующих лиц (том № 1, л.д. № 117-122);

- Вещественное доказательство в качестве, которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,896 грамм, упакованный в бумажный конверт, с биркой с оттиском печати № 37, подписями участвующих лиц, головка из-под гаечного ключа со следами копоти, упакованная бумажный конверт, опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37» подписями участвующих лиц, гриндер, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37», подписями участвующих лиц, храниться в камере вещественных доказательств ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду (том № 1, л.д. № 123);

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в котором указано, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), масса наркотического средства N-метилэфедрон – от 0,2 грамм до 1 грамма, является значительным размером.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 1-3212 от 20 сентября 2023 года ФИО1 ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (F 15.2 код по МКБ-10), о чем свидетельствуют: употребление наркотика «соль» путем курения, рост толерантности, кратности употребления, сформировавшаяся психофизическая зависимость от психостимуляторов, лечение в наркологическом отделении. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует в назначении и исполнении ему наказания, он может участвовать в судебном заседании. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания) ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Прямых противопоказаний для прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО1 нет, срок для проведения курса лечения индивидуально определяется специалистами, которые будут оказывать эту помощь. В ныне действующем уголовном кодексе РФ каких-либо мер для лиц, страдающих алкоголизмом, не предусмотрено (т. 1 л.д.108-109).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Свидетели обвинения ФИО2, ФИО4, ФИО5, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого. Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы по специальности, и достаточно аргументированы.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется, что также подтверждается заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы №<данные изъяты> от 20.09.2023, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.69-70), на диспансерном учете психиатрического и наркологического не состоит (л.д.66-68).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, предоставлении доступа к мобильному телефону, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное прохождение лечения от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ст. 22 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области. (л/с <***>), ИНН\КПП 3434000680/344501001, ОКТМО 18701000, Банк получателя: отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК Банка 0411806001, Расчетный счет <***>, КБК – 18811621010016000140, УИН – 18853423010033407791. Плательщик штрафа: ФИО1, <ДАТА> года рождения, <...>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,896 грамм, упакованный в бумажный конверт, с биркой с оттиском печати № 37, подписями участвующих лиц, головка из-под гаечного ключа со следами копоти, упакованная бумажный конверт, опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37» подписями участвующих лиц, гриндер, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37», подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; телефон марки Poco X3 Pro IMEI <данные изъяты>, 2: <данные изъяты>, переданный ФИО1, - оставить ему по принадлежности; диск с видеозаписью фрагмента личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение срока хранения..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд города Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Т.В.Добраш