Дело №
строка 2.205
УИД36RS0004-01-2022-005558-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.
при секретаре Санникове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 08 декабря 2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4699305, по условиям которого, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 30 дней. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
30 октября 2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права по договору займа № 4699305, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10.20 от 30 октября 2020 г.
02 ноября 2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № 4699305, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 234-КА от 02 ноября 2020 г.
02 ноября 2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № 4699305, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 234-КА от 02 ноября 2020 г.
В нарушение условий договора займа, заемщик не исполняет обязательства по погашению суммы займа. За период с 14 января 2018 г. по 02 ноября 2020 г. размер задолженности по договору потребительского займа составляет 52 597 рублей 50 копеек, из которых 15 000 рублей – задолженность по основному долгу, 30 000 рублей – задолженность по процентам, 7 597 рублей 50 копеек – задолженность по штрафам.
С учетом этого, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 4699305, образовавшуюся с 14 января 2018 г. по 02 ноября 2020 г. в размере 52 597 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 888 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 183 рубля 60 копеек.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении деда в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении деда в отсутствие неявившегося ответчика. При этом, судом был учтен факт, что ответчику было достоверно известно о наличии имеющейся у нее задолженности по договору, так как ранее по ее заявлению определением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском районе Воронежской области от 10 июня 2022 г. был отменен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по договору займа от 08 декабря 2017 г. в размере 52 597 рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 888 рублей 96 копеек (л.д. 31).
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4699305, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств. В отношении займа действуют следующие процентные ставки: с 1 дня срока займа по 23 день займа (включительно) 795,33% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) 621,96% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 795,33% годовых. Условиями договора предусмотрен единовременный платеж в сумме 23 100 рублей, который уплачивается 07 января 2018 г. (л.д.12 об. ст.-14).
Согласно пункту 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Из материалов дела следует, что с условиями договора потребительского займа, стоимостью займа, Общими условиями и Индивидуальными условиями, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается акцептом направленной ему аферты через простую ЭЦП посредством СМС (л.д.14 об.ст.-15).
Денежные средства в размере указанной суммы займа переданы заемщику 08 декабря 2017 г., однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность период с 14 января 2018 г. по 02 ноября 2020 г. в размере 52 597 рублей 50 копеек, которая по настоящее время не погашена (л.д.11, 22-28).
30 октября 2020 г. между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-157/1-10.20, согласно условиям которого права требования кредитора по указанному договору займа перешли к ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (л.д. 16-17).
02 ноября 2020 г. между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № 234-КА, согласно условиям которого, права требования кредитора по указанному договору займа перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (л.д. 17 об.ст.- 18).
02 ноября 2020 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № 234-КА, согласно условиям которого, права требования кредитора по указанному договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 19-20).
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В соответствии со статьей 385 ГК РФ ответчику новым кредитором направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 9). Однако, указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено и задолженность ответчика перед кредитором, согласно расчету задолженности, представленному истцом, в указанном размере не погашена.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
С учетом изложенного, приняв во внимание, что доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком не представлено, суд, исходя из условий договора займа и положений статей 810, 819 ГК РФ, посчитал исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского займа №4699305 от 08 декабря 2017 г., подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу понесенных последним судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 888 рублей 96 копеек, в размере 888 рублей 96 копеек, а также почтовых расходов в размере 183 рубля 60 копеек (л.д. 6,7, 8).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа №4699305, заключенного 08 декабря 2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в размере 52 597 рублей 50 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 777 рублей 92 копейки, почтовые расходы в размере 183 рубля 60 копеек, а всего: 54 559 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.М. Манькова