УИД56RS0044-01-2022-000727-05

№ 2(1)-477/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 08 декабря 2022 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Агаджановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности указав, что дд.мм.гг. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1400 000 рублей, под 17 % годовых, на срок 36 месяцев. Истец исполнил принятые на себя обязательства путем перечисления суммы на лицевой счет заемщика. Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора по возврату денежных средств и начисленных процентов. Сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гг.. составляет 1286620, 07 руб., из которых: 74696.65 руб.- просроченные проценты, 1211923,42 руб.- просроченный основной долг. Ответчику дд.мм.гг., было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 1286620, 07 руб., из которых: 74696.65 руб.- просроченные проценты, 1211923,42 руб.- просроченный основной долг. А также госпошлину в размере 14633,10 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонной связи. Об отложении дела не просил, возражений по иску не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ

определил:

рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 дд.мм.гг. заключен кредитный договор № на сумму 1400 000 рублей, под 17 % годовых, на срок 36 месяцев.

Договор заключен путем подписания Клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО. заключённых в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, посредством дистанционного банковского обслуживания Клиента.

Согласно п. 11 Заявления о присоединении Заемщик и Банк признают, что Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования. Принадлежность электронных подписей подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Истец исполнил принятые на себя обязательства путем перечисления суммы заемщику ФИО1 на счет №. Что подтверждается выпиской по счету клиента за дд.мм.гг. год и платежным поручением № от дд.мм.гг..

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств про Договору, в том числе уплата процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита..

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов. Что подтверждается карточкой движения средств по кредиту.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гг.. составляет 1286620, 07 руб., из которых: 74696.65 руб.- просроченные проценты, 1211923,42 руб.- просроченный основной долг.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик, будучи ознакомленным с условиями подписываемого им договора, отдавал отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд находит исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов являются обоснованными, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил его в установленный срок.

Каких либо доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства ФИО1 не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг., в размере 1286620, 07 руб., из которых: 74696.65 руб.- просроченные проценты, 1211923,42 руб.- просроченный основной долг.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Указанная норма права не связывает право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Так, согласно п. 58 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного № от дд.мм.гг., заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, путем направления соответствующего требования заемщику ( п. 6.5 Общих условий).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 14633.10 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями. В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14633, 10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк ( ОГРН <***>) с ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ..., (паспорт серии 5320 № выдан УМВД России по ... дд.мм.гг.. ) по кредитному договору № от дд.мм.гг. сумму задолженности по состоянию на дд.мм.гг. в размере 1286620, 07 руб., из которых: 74696, 65 руб.- просроченные проценты, 1211923,42 руб.- просроченный основной долг и госпошлину в размере 14633,10 рублей, а всего 1301253 (один миллион триста одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 13 декабря 2022 года.

Судья: