Дело № 2-6942/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 15 июля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с данным иском к ответчику, указывая на то, что ____ между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по которому ответчик получил денежные средства в размере 960 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 39,9% годовых под залог транспортного средства Toyota Ractis, легковой, 2009 года выпуска, VIN отсутствует.
Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 162 496,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 625,00 руб., обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: транспортное средство Toyota Ractis категории В, легковой, 2009 года выпуска, VIN отсутствует, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 607 000,00 руб.
Представитель истца ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явился, был извещен, причин неявки в суд не сообщил. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Из материалов дела следует, что ____ между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 960 000 рублей сроком на 60 месяцев под 39,9% (39,791%) годовых под залог транспортного средства Toyota Ractis категории В, легковой, 2009 года выпуска, VIN отсутствует, с регистрационным знаком <***>. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении-анкете. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчиком в установленные договором сроки не выполнил.
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность с ____ по ____ в размере 1 162 496,53 руб., с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 1 162 496,53 руб.
Согласно п.12 Общих условий: штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке.
В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По состоянию на 11.04.2025 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 1 162 496,53 руб.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право для удовлетворения своих требований обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу п.10 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита № от ____ заемщик передает в залог автомобиль, приобретаемый за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком в адрес ответчика уведомления о принятии транспортного средства в залог.
В соответствии заявления-анкеты заемщик согласилась заключить договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены заявкой, общими условиями кредитования и уведомлением банка о принятии имущества в залог посредством дистанционного обслуживания.
Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.
В соответствии п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Истцом предоставлено заключение от ____ об определении рыночной стоимости транспортного средства Toyota Ractis категории В, легковой, 2009 года выпуска, VIN отсутствует, принадлежащего ФИО1, в которой рыночная стоимость составила 607 000 (шестьсот семь тысяч) рублей.
Предмет залога при его реализации составляет: 607 000,00 (шестьсот семь тысяч) рублей.
На основании приведенных норм права, учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, суд признает за истцом право на обращение взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 46 625,00 руб. (платежное поручение № от ____).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период ____ по ____ в размере 1 162 496,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 625,00 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Ractis категории В, легковой, 2009 года выпуска, VIN отсутствует, с регистрационным знаком № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 607 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п И.В. Ефремов
Копия верна И.В. Ефремов
Решение принято в окончательной форме 15 июля 2025 года