Дело № 2-1005/2025
УИД 78RS0017-01-2024-011000-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Веллер Текстиль» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него задолженность по договору возмездного оказания услуг от 07 августа 2023 года в размере 2 500 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты услуг за период с 15.02.2024 по 31.10.2024 в размере 650 000 рублей и, начиная с 01.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные издержки по настоящему гражданскому делу в виде расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец, действуя на основании договора уступки права требования, заключенного 01 августа 2024 года с ФИО2, указывает на неисполнение ответчиком своих обязательств договору на услуг от 07 августа 2023 года, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические и консультационные услуги, связанные с делом № A56-110812/2022 о признании незаконным решения №18.12/0007 от 09:12.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ООО «Веллер Текстиль» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, откуда судебные извещения были возвращены организацией почтовой связи с отметкой о невручении по истечении срока хранения.
Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 августа 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Веллер текстиль» (далее - заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические и консультационные услуги, связанные с делом № A56-110812/2022 о признании незаконным решения №18.12/0007 от 09.12.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в судах апелляционной и кассационной инстанций, что включает в себя: ознакомление с документами, относящимися к делу заказчика; анализ ситуации; правовое консультирование заказчика по вопросам, относящимся к делу заказчика, включая юридическую помощь при формировании позиции заказчика по делу; представление интересов заказчика в судах апелляционной и кассационной инстанций (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 2 500 000 рублей за исполнение обязательств, предусмотренных п. 1.1 договора в суде апелляционной инстанции.
Исполнителем услуги в суде апелляционной инстанции оказаны в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от 09 февраля 2024 года, однако, оплата задолженности ответчиком в трехдневный срок с момента подписания акта, в нарушение пункта 3.4 договора, не произведена.
01 августа 2024 года между ФИО2 (цедент) и ФИО1 Владимировичем (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 002, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору на оказание услуг от 07.08.2023 года, заключенному между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Веллер Текстиль».
Согласно пункту 4.2. договора в случае просрочки совершения платежей, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статей 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Поскольку в ходе судебного разбирательства заявленные истцом доводы были подтверждены надлежащими доказательствами, а также принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика против иска, доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, заявленные требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При разрешении требования о взыскании неустойки суд учитывает, что обязательство по оплате оказанных услуг должно было быть исполнено не позднее 14 февраля 2024 года, в связи с чем, начиная с 15 февраля 2024 подлежит начислению неустойка из расчета 0.1 % годовых за каждый день просрочки на основании пункта 4.2 договора, которая по состоянию на 31.10.2024 года за 260 дней просрочки составит 650 000 рублей (2500000 х 0,1% х 260).
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Применяя указанное правовое регулирование, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца о взыскании неустойки, за период, начиная с 01.11.2024 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные судебные издержки истца по настоящему гражданскому делу в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 46 050 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Веллер Текстиль» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веллер Текстиль», ИНН <***>, в пользу ФИО1 задолженность по договору на оказание услуг от 07 августа 2023 года в размере 2 500 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты услуг за период с 15.02.2024 по 31.10.2024 в размере 650 000 рублей и, начиная с 01.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 46 050 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.
Председательствующий С.С. Никитин