РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6226/22 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14 ноября 2021 года между ИП фио и ФИО1 заключен договор № 21-205 подряда о производстве мебели по индивидуальному заказу. Общая стоимость по договору сумма (п. 2.2 договора) Пунктом 2.4 стороны предусмотрели возможность изменения цены, в случае предъявления заказчиком дополнительных требований к мебели. Истец внес предоплату сумма платежным поручением № 213691 от 14 ноября 2021 года. 29 января 2022 года стороны согласовали эскизы. 24 марта 2022 года стороны согласовали изменения в задание: добавлены работы по изготовлению и монтажу кровати, шкафчика в санузле и обрамления вокруг зеркала, столешница под мойку в санузле, увеличена стоимость работ до сумма., доставка сумма. Также ответчиком произведены замеры. 26 января 2022 года истцом оплачено сумма; платежным поручением № 996651 от 23 марта 2022 года - сумма; платежным поручением № 660980 от 24 марта 2022 года оплачено сумма, а также сумма 01 августа 2022 года путем перевода. Таким образом, внесена сумма сумма. Однако работы в полном объеме не выполнены, тогда как срок не позднее 28 апреля 2022 года. В период с 29 апреля 2022 года по 20 сентября 2022 года за 145 дней, подлежит уплате неустойка в сумме сумма согласно представленному расчету. Изготовитель заменил материалы в одностороннем порядке, вследствие чего возникла переплата в сумме сумма – сумма (фактически выполнены). Претензия истца оставлена без удовлетворения. Истец просил расторгнуть договор № 21-205 подряда о производстве мебели по индивидуальному заказу от 14 ноября 2021 года между ИП фио и ФИО1, взыскать с ИП фио неосновательное обогащение сумма, неустойку сумма и с 21 сентября 2022 года по день вынесения решения из расчета 0,5% (п. 6.13 договора) от полученной оплаты по договору, компенсации морального вреда сумма, штраф. С учетом уточнения от 07 декабря 2022 года просил взыскать сумма неустойки. С учетом уточнения от 13 декабря 2022 года, истец просил суд взыскать неустойку в размере сумма согласно расчету, а согласно уточнению от 15 декабря 2022 года сумма.

Представитель истца требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования в заявленном объеме не признал, представил собственный расчет. Просила о применении положений ст. 333 ГК РФ со ссылкой на временные ограничения на грузоперевозки и несоразмерность неустойки и штрафа. Указывала, что работы в настоящее время выполнены в полном объеме, переплата возвращена.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив представленные заключения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из письменных материалов дела, 14 ноября 2021 года между ИП фио и ФИО1 заключен договор № 21-205 подряда о производстве мебели по индивидуальному заказу.

Общая стоимость по договору сумма (п. 2.2 договора).

Пунктом 2.4 стороны предусмотрели возможность изменения цены, в случае предъявления заказчиком дополнительных требований к мебели.

Истец внес предоплату сумма платежным поручением № 213691 от 14 ноября 2021 года.

29 января 2022 года стороны согласовали эскизы.

24 марта 2022 года стороны согласовали изменения в задание: добавлены работы по изготовлению и монтажу кровати, шкафчика в санузле и обрамления вокруг зеркала, столешница под мойку в санузле, увеличена стоимость работ до сумма, доставка сумма. Также ответчиком произведены замеры.

Суду представлен акт выполненных работ от 27 сентября 2022 года подписанный сторонами, Акт приемки выполненных работ от 7 сентября 2022 года, с обязательством исправления недостатков до 16 сентября 2022 года возврата переплаты сумма.

26 января 2022 года истцом оплачено сумма; платежным поручением № 996651 от 23 марта 2022 года - сумма; платежным поручением № 660980 от 24 марта 2022 года оплачено сумма, а также сумма 01 августа 2022 года путем перевода.

Таким образом, сумма – сумма = сумма.

Работы завершены, переплата возвращена.

Указанные обстоятельства не оспаривались.

Поскольку договор исполнен, оснований для его расторжения не имеется.

Оснований для взыскания с ответчика сумм в качестве неосновательного обогащения не имеется.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, в связи с нарушением сроков исполнения, суд отмечает следующее.

Неустойка с 29 апреля 2022 года по 31 июля 2022 года составила за 94 дня сумму сумма, из расчета: 773 187,00 х 94 х 0,5%; за период с 01 августа 2022 года по 26 сентября 2022 года -сумма, из расчета: сумма х 157 дней х 0,5%.

С указанным расчетом истца с учетом последнего уточнения, представитель ответчика согласилась и не оспаривала его.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки и штрафа.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По обстоятельствам дела, исходя из срока нарушения обязательства, размера неисполненного обязательства, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, суд соглашается с доводами стороны ответчика о необходимости снижения неустойки и штрафа.

Неустойка с ответчика в пользу истца взыскивается в размере сумма, не усматривая оснований для взыскания неустойки в большем размере.

При этом суд считает необходимым ограничить размер неустойки именно этой суммой.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает в размере сумма.

В силу императивной нормы ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, сохраняя справедливый баланс прав интересов сторон.

Удовлетворяя требования в части, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доходы бюджета адрес суд взыскивает госпошлину в сумме сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей,– удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные...) неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма.

В остальной части отказать.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доходы бюджета адрес суд взыскивает госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года.