РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Черкасовой Е.В., при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-656/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 к ФИО1 а.а. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 обратилось в суд с указанным иском к администрации МО «Джанайский сельсовет» Астраханской области, в обоснование требований указав, что между истцом и умершим ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с процентной ставкой за пользование кредитом под 23,9% годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 01.03.2019г. с открытием счета №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 06.06.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 71 521, 80 рублей, из которых: просроченные проценты-11 537 руб. 38 коп., просроченный основной долг-59 987 руб. 42 коп. 11.09.2021г. ответчик ФИО2 умер. Согласно информации на Интернет-ресурсе Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО2 наследственное дело не заводилось. Между тем на имя ответчика ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № и указанное имущество может быть признано выморочным. Просит взыскать с администрации МО «Джанайский сельсовет» Астраханской области задолженность по кредитной карте № в размере 71521, 80 руб., а также судебные расходы в размере 2345, 65 руб.

Определением от 11.07.2022г. в качестве соответчика привлечен ФИО3, являющийся сыном умершего ФИО2

Определением от 11.07.2022г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в части взыскания кредитной задолженности с ФИО3 в полном объеме; в отношении администрации МО «Джанайский сельсовет» Астраханской области суду представил заявление об отказе от исковых требований, последствия прекращения дела в отношении администрации МО «Джанайский сельсовет» Астраханской области, в связи с отказом от иска. Определением суда от 21.09.2022г. гражданское дело в части исковых требований к администрации МО «Джанайский сельсовет» прекращено.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, на представление своих интересов уполномочил ФИО7, которая суду представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель администрации МО «Джанайский сельсовет» Астраханской области ФИО8, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против отказа истца от исковых требований.

Третье лицо ФИО6, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении суду не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и умершим ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с процентной ставкой за пользование кредитом под 23,9% годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №№ по эмиссионному контракту № от 01.03.2019г. с открытием счета № на сумму 60000 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 36,0 % от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченных основного долга в полном объеме.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется частичными платежами (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на ату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В судебном заседании установлено, что согласно расчета задолженности по состоянию на 06 июня 2022г. задолженность по кредиту Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №№ от 01.03.2019г. составляет 71 521, 80 руб., из которых: просроченные проценты-11 534, 38 руб., просроченный основной долг-59987, 42 руб.

Заемщик ФИО2 умер 11 сентября 2021г., что подтверждается свидетельством о смерти №, записью акта о смерти № от 16 сентября 2021г.

В соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи418Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи418Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно записи акта о рождении №10 от 06.05.1986г. ФИО3 является сыном умершего ФИО2 Согласно свидетельства о рождении II-KB №557947 ФИО6 является сыном умершего ФИО2 Согласно свидетельства о рождении № ФИО9 является дочерью умершего ФИО2 Согласно свидетельства о рождении № ФИО5 является сыном умершего ФИО2

Наследником ФИО2 в соответствии с наследственным делом №61/2022 является ФИО3, принявший наследство в полном объеме наследственной массы.

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поддолгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числедолгив пределах стоимости перешедшего кнаследникамнаследственного имущества (пункт 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего кнаследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размерзадолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственностинаследниковподолгам наследодателя, обязан определить не только кругнаследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размердолговнаследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно наследственному делу, открытому нотариусом ФИО10 на момент смерти ФИО2, наследственное имущество состояло из жилого дома с кадастровым номером №, площадью 32,8 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома составляет 210833, 04 рублей; земельного участка составляет 188 234, 52 рубля), что достаточно для удовлетворения требований кредитора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2345,65 рублей, поскольку суду представлено платежное поручение №48371 от 10 июня 2022г. на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 а.а. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 71521 (семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать один) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 (ОГРН <***> ИНН <***>) судебные расходы в размере 2345 руб. 65 коп.

Всего: 73867 (семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022г.

Судья Е.В.Черкасова