Дело №2-4697/2023

УИД 52RS0001-02-2023-002851-52 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью [ Н ] к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ Н ] обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 103651,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3273,04 руб., всего 106924,86 руб.

Требования мотивированы неисполнением обязательств по содержанию жилого помещения многоквартирного дома по адресу: [Адрес], управление которым осуществляет ООО [ Н ]

Поскольку ранее вынесенный судебный приказ отменен, общество обратилось в суд с названными требованиями.

Ответчики надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направив ходатайства о применении срока исковой давности. Также указано, что между ответчиками был определен порядок оплаты в долевом порядке, потому часть суммы в определенный период не может подлежать солидарному взысканию.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Указанные сроки предусмотрены также в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие «потребитель» - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что предметом спора является задолженность за содержание жилого помещения – квартиры [Номер] многоквартирного [Адрес], управление которым осуществляет ООО [ Н ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 103 651,82 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 состоят на регистрационном учёте по указанному адресу.

Установлено, что указанная квартира является муниципальной собственностью.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств, непредставлении ответчиками контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности по оплате коммунальной услуги, указанная задолженность обоснованна. Между тем, при определении задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд, рассматривая заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности, указывает следующее.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 29.09.2015 N 43), в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Пленума).

Пунктом 18 указанного Пленума разъяснено, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «[ Н ] обратилось к мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 солидарно задолженности по оплате жилищных услуг за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 103 651,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1636,52 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] указанный судебный приказ отменен [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истец ООО [ Н ] обратился в суд с иском с названными требованиями.

Поскольку обращение в суд с иском состоялось в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, юридически значимой датой при исчислении срока исковой давности является дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а именно [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок исполнения по которым наступил до [ДД.ММ.ГГГГ].

Кроме того, судом установлено, что вступившим в законную силу решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] между [ФИО 2], действующей в интересах ФИО3, ФИО2, ФИО1, действующего в своих интересах и интересах [ ... ] [ФИО 1], определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в долевом порядке, а именно на ФИО3 - 1/4 доля начислений, ФИО2 - 1/4 доля начислений, ФИО1 с учётом [ ... ] [ФИО 1] – 2/4 доли начислений.

Впоследствии, а именно в [ДД.ММ.ГГГГ], лицевые счета были объединены ввиду смерти [ФИО 1]

Поскольку судебным решением был установлен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, в том числе и по содержанию жилого помещения, начисления за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] года включительно подлежат оплате ответчиками в долевом порядке с учётом установленного размера долей от производимых начислений.

Ответчиком ФИО2 по лицевому счету [Номер] который был открыт на её имя, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно представлены платежные документы для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, а также платежные документы, в обоснование оплаты выставленных сумм. Задолженность ФИО2 за указанный период времени отсутствует.

По лицевому счету ФИО3 за указанный период за спорную услугу также задолженность отсутствует.

Вместе с тем, за указанный период времени имеется задолженность ФИО1 в размере 17 694,45 рублей, поступления за спорный вид услуг в указанный период времени от ФИО1 не поступали.

Таким образом, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 17694,45 рублей. Иск в части взыскания задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Поскольку по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] порядок оплаты между лицами, проживающими в квартире, определен не был, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

При этом вступившим в законную силу решением [Адрес] районного суда [Адрес] по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: [Адрес] следующих размерах:

ФИО2 – в размере 1/3 доли от суммы начислений;

ФИО3 – в размере 1/3 доли от суммы начислений;

ФИО1 – в размере 1/3 доли от суммы начислений.

Указанное решение суда вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, за период, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность в размере 27 236,64 руб. (с учётом внесенного в [ДД.ММ.ГГГГ] платежа в размере 2565,16 руб.) с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке. Требование о распределении образовавшейся задолженности между ответчиками не заявлено.

Размер начислений за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно составляет 6908,38 рублей, которая должна распределяться между ответчиками в долевом порядке, а именно на каждого по 2303 руб. (с учётом округления). При этом исходя из представленной истории начисления платежей ([ ... ] за указанный период времени оплата не производилась.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, с ФИО1 – 1208 руб., с ФИО2 – 408 руб., ФИО3 – 408 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску общества с ограниченной ответственностью [ Н ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер]), ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер]), ФИО3 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер]) о взыскании задолженности за содержание жилого помещения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО [ Н ] задолженность за содержание жилого помещения в размере 27 236,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ Н ] задолженность за услуги по содержанию жилого помещения в размере 19 997,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 208 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО [ Н ] задолженность за услуги по содержанию жилого помещения в размере 2303 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 408 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО [ Н ] задолженность за услуги по содержанию жилого помещения в размере 2303 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 408 руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО [ Н ] отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова