ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 июля 2023 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бараксанова И.В., при секретаре судебного заседания Богомоловой Н.И.,

с участием: прокурора –помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Ивлиева М.М., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Молодцова А.М., представившего удостоверение и ордер (в материалах дела),

следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ОМВД России по району Солнцево г. Москвы ФИО2 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

ФИО1 ххххх года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: ххххх, женатого, со слов работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено ххххх года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, в отношении ФИО1.

хххх года в 18 часов 35 минут ФИО1 был задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

хххх года ФИО1, Солнцевским районным судом города Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до хххх года.

ххххх года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого, в тот же день последний допрошен в качестве обвиняемого.

Обстоятельства инкриминируемого преступления, подробно изложены в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого.

ххххх года постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 изменена на домашний арест. Срок домашнего ареста продлен постановлением Солнцевского районного суда г.Москвы от ххххх года.

хххх года постановлением суда мера пресечения в виде домашнего ареста заменена ФИО1 на запрет определенных действий сроком до ххххх года.

хххх года заместителем Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело возвращено в ОД ОМВД России по району Солнцево г. Москвы для производства дополнительного дознания.

Срок предварительного следствия последний раз продлевался хххх года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции ФИО3 на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до хххх года.

В настоящее время следователем возбуждено перед судом ходатайство о продлении запрета определенных действий в отношении обвиняемого, поскольку срок запрета определенных действий истекает, однако закончить предварительное расследование в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо получить ответ на запрос из ОВМ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы о предоставлении копий документов, на основании которых выдан заграничный паспорт на имя ФИО1; получить ответ на запрос из Отдела ГИБДД УМВД России по г.о. Королев о предоставлении копий документов, на основании которых выдано водительское удостоверение на имя ФИО1; дополнительно допросить свидетелей ФИО4, ФИО5; дополнительно допросить обвиняемого ФИО1; с учетом собранных по делу доказательств предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, после чего допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следователя, оснований для отмены и изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, ФИО1 является гражданином иностранных государств, а именно гражданином Республики Азербайджан и Республики Беларусь, наличие законных оснований для получения последним паспорта гражданина Российской Федерации в настоящее время не установлено, в настоящее время обвиняемым ФИО1 в орган следствия документы, удостоверяющие его личность, а именно паспорта Республики Азербайджан и Республики Беларусь не предоставлены, их места нахождения до настоящего времени не установлены, ФИО1 на территории гор. Москвы и Московской области постоянного либо временной регистрации не имеет, в настоящий момент нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что ФИО1, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали ходатайство и изложенные в нем доводы в полном объеме. При этом следователь пояснила, что дело представляет собой особую сложность, связанную с большим объемом следственных действий, возвращением дела прокурором для производства дополнительного расследования, передачей дела для расследования из дознания в следствие, длительном получении ответов на ранее направленные запросы.

Обвиняемый и защитник просили отказать в заявленном ходатайстве, поскольку следствием допущена волокита, расследование организованно неэффективно, ФИО1 не намерен скрываться от следствия.

Выслушав позицию прокурора, следователя, мнение защитника, обвиняемого, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ срок применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 настоящей статьи, устанавливается и продлевается судом в соответствии со статьей 109 УПК РФ с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести - 12 месяцев.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что органом следствия подтверждена обоснованность подозрения ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, относящемуся к категории небольшой тяжести, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

При принятии решения суд учитывает сведения о личности обвиняемого ФИО1, его возраст, условия его жизни и проживания его семьи, особенности личности, в том числе, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, связанного с использованием поддельных документов, ФИО1 имеет устойчивые социальные связи за пределами РФ, поскольку его семья проживает в другом государстве, сам ФИО1 имеет вид на жительство в этом государстве, а также имеет гражданство республики Азербайджан, ФИО1 не имеет постоянного источника доходов (иных сведений не представлено), его социальная привязанность к месту производства дознания не установлена. Между тем ФИО1 длительное время проживает в РФ, его родственниками ему предоставлено жиль.

Таким образом, учитывая, что обстоятельства при которых ФИО1 была избрана мера пресечения до настоящего времени не изменились и не отпали.

С учетом установленных обстоятельств, суд соглашается с доводами следователя, что обвиняемый под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовав своевременному и объективному завершению производства по делу, в том числе выполнению процессуальных действий с его непосредственным участием.

При этом суд находит обоснованными доводы органа предварительного следствия об особой сложности расследования уголовного дела, учитывая объем следственных действий, производства ряда экспертиз, выделении иного уголовного дела, соединении уголовных дел.

Также суд учитывает необходимость проведения по делу комплекса следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, для чего требуется определенное процессуальное время. С учетом необходимости выполнения конкретного объема следственных и процессуальных действий, о проведении которых заявлено следователем, указанный срок запрета определенных действий судом признается разумным и необходимым. Ход проведения следственных и процессуальных действий соответствует запланированным следователем мероприятий.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого, на более мягкую, не имеется, поскольку иные меры пресечения, не будут являться гарантией его надлежащего поведения и явки к следователю и в суд.

Основания, которые были учтены при избрании обвиняемому меры пресечения, в настоящее время не отпали, каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий на 1 месяц, всего до 9 месяцев, т.е. до ххххх года с сохранением ранее установленных запретов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья Бараксанов И.В.